13分

樓主

個人積分：13分

文章編號：24799488

效能型3TB駕到！日立7K3000 3TB硬碟測試

最近Hitachi 7K3000在版上滿火熱的
不過似乎都是出現2TB為多
小弟這邊就來開箱7k3000 3TB吧（DHS723030ALA640）
這顆同時也是目前3TB硬碟中首款主打效能型包含7200rpm、SATA 6Gb/s、64MB Cache
應該讓玩家入手3TB的意願高一些了吧

開箱啦如同微波食品的外包裝

先看一下包裝上的規格寫著泰國製以及高於2TB需注意事項

拆開包裝

7k3000 3TB外觀

硬碟上的貼紙註明7200rpm、SATA 6Gb/s 供耗等

背面設計

支援SATA 6Gb/s傳輸介面（順便看一下外觀作工…)

Windows 7辨識實際容量為2794.39GB Windows 7、Vista記得請選GPT格式（Windows XP默哀...）

請CrystalDiskInfo查一下規格緩衝區竟然顯示為32767KB 官方規格為64MB

HD Tune Pro 4.50測試

標準測試讀取

標準測試寫入

檔案效能測試

隨機存取讀取

隨機讀取寫入

額外測試讀取

額外測試寫入

CrystalDiskMark 3.0測試
100MB

1000MB

4000MB

HD Tach 3.0.4.0測試
quick bench

Long bench

FDBENCH 1.0.2
100MB

1000MB

效能表現就留給看倌們自己評價啦
即便7k3000 3TB的價格比起2TB的容量/價格比低滿多的
以及高於2TB 對於作業系統有諸多限制
不過總是會有人有需求的啦

2010-12-27 1:30 #1

文章關鍵字

日立硬碟測試 7K3000 3TB

河魨

458分

2樓

河魨

個人積分：458分

文章編號：24800552

嗯3TB會有一些限制，最好買跟安裝之前多了解一些免得摃龜

圖片出自Hitachi官網
由圖得知Windows 7 32bit當開機碟也是不行的，還有Vista 32bit也一樣不能當開機碟，XP則是都不行
還有EFI BIOS我是不知現今新板是否己都為EFI!?

一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱) (老闆聽了很爽一直搬) 老闆，我要張君雅五香海苔一包

tmc_00

169分

3樓

tmc_00

個人積分：169分

文章編號：24802959

我有一個疑問，
看樓上的貼圖說LINUX支援沒問題，他寫NOT AN ISSUE。
可是現在的LINUX和WINDOWS一樣是用現在的主機板，現在的主機板是用傳統的BIOS，
那為什麼WINDOWS要用新的EFI，而LINUX卻用傳統的BIOS就可以支援3TB以上的硬碟？

所以是不是用3GB以上的硬碟，事實上根本和傳統BIOS或EFI沒有關係，
只是WINTEL(WINDOWS+INTEL)想要踢掉這個傳統BIOS的舊包袱，
所以假借不支援之名，要求主機板廠商換新版的EFI？

河魨

458分

4樓

河魨

個人積分：458分

文章編號：24803225

tmc_00 wrote:
我有一個疑問，看樓上...(恕刪)

HITACHI那有個說明的是：As a Boot Drive

In addition to the requirements for a data drive, a Windows boot drive requires an EFI (Extensible Firmware Interface) BIOS and a 64-bit version of Windows Vista or Windows 7. Linux does not require an EFI BIOS.

另外容量的上限是2.2TB以上，512x2的32次方=2.2T

另外，Hitachi的技術文件其中一段是這麼說的
BIOS
When powering up the PC, the PC BIOS will search for the boot drive and boot the operating system (OS) contained on that drive. For this
process to work, the traditional PC BIOS relies on data stored in the partition table (i.e. the MBR) in order to boot the PC. When GPT was
created, a new boot method was defined. This method was included in the UEFI BIOS standard. To boot from drives that use the GPT
technology, a host PC also needs to be running the UEFI BIOS. If you attempt to boot a GPT-partitioned drive with the traditional PC BIOS,
the BIOS will see a single, non-bootable partition, and will not attempt to boot from that drive. The UEFI BIOS replaces the PC BIOS, and is
managed by the Unified EFI Forum (UEFI). Linux boot loaders can get around this limitation, and do not require a UEFI BIOS.

一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱) (老闆聽了很爽一直搬) 老闆，我要張君雅五香海苔一包

ycweng

328分

5樓

ycweng

個人積分：328分

文章編號：24803896

河魨 wrote:
還有EFI BIOS我是不知現今新板是否己都為EFI!?
...(恕刪)

Intel Sandy Bridge平台會採用UEFI，現有的平台，就得看廠商願不願意投入資源了....

tmc_00 wrote:
可是現在的LINUX和WINDOWS一樣是用現在的主機板，現在的主機板是用傳統的BIOS，那為什麼WINDOWS要用新的EFI，而LINUX卻用傳統的BIOS就可以支援3TB以上的硬碟？
所以是不是用3GB以上的硬碟，事實上根本和傳統BIOS或EFI沒有關係，
只是WINTEL(WINDOWS+INTEL)想要踢掉這個傳統BIOS的舊包袱，
所以假借不支援之名，要求主機板廠商換新版的EFI？
...(恕刪)

由於Windows實作的MBR分割方式有單顆硬碟最大只能用到2.2TB的限制，因此必須改用GPT來規劃分割硬碟才能利用上所有空間（Vista/Win7的x86/x64版都有支援GPT方式）。Windows+BIOS並不是不支援3TB以上硬碟（有相容性bug的BIOS例外），而是不支援從GPT格式規劃分割的硬碟開機，

要說是微軟的設限也不算錯，因為Linux確實有做到不管是配合傳統BIOS或較新的UEFI，都可以從GPT格式的硬碟開機，但是Windows卻限定要有UEFI的主機板才行，而且必須是x64版的Windows，不是說技術上在x86版Windows上實作不出來，而是微軟認為沒有這個必要....

http://support.microsoft.com/kb/930061/en-us
=============================================================
Microsoft determined that vendors would not have any interest in producing native UEFI 32-bit firmware because of the current status of mainstream 64-bit computing and platform costs. Therefore, Microsoft has chosen not to ship support for 32-bit UEFI implementations.
=============================================================

不僅如此，理論上MBR的規劃分割方式是可以支援到單顆4.4TB的硬碟（需切成兩個~2.2TB的分割區），Linux跟FreeBSD都有作到這一點，如此傳統BIOS就仍然可以配合MBR分割的硬碟開機並將3TB充分利用，但是Windows的分割程式，一旦選用MBR方式，上限就是2.2TB。

Vicknado

190分

6樓

Vicknado

個人積分：190分

文章編號：24812666

ycweng wrote:
Intel Sandy Bridge平台會採用UEFI，現有的平台，就得看廠商願不願意投入資源了....

華碩有針對旗下的主機板提供解決方案，詳細說明可至下列網站了解與查詢。

ASUS Disk Unlocker

ycweng

328分

7樓

ycweng

個人積分：328分

文章編號：24814349

Vicknado wrote:
華碩有針對旗下的提供解決方案，詳細可至下列網站查詢。

確實....十一月初有網友po過軟體開箱文。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=297&t=1842332&p=1

另外一家大廠，也有注意到這件事，不過應該還在beta測試：
http://marktsai0316-winstudy.blogspot.com/

不過建議別把利用這些特殊驅動程式規劃過的硬碟拿到另台沒掛該驅動程式的系統上用唷！輕則是認不到2.2TB以上的空間，重則是怕其他電腦上的硬碟工具程式在認不得該硬碟的特殊規劃的情況下運行，怕會有改寫資料疑慮，掛回去後就認不得了。

和泉香織

3078分

8樓

和泉香織

個人積分：3078分

文章編號：24838723

河魨 wrote:
嗯3TB會有一些限制...(恕刪)

把Server 2003 SP2(x86)的disk.sys替換到XP上
就可以讓XP正常存取到GPT分區上的資料

完全打破XP不能拿GPT當資料碟

不過這方法有BUG，不建議使用就是了

喬巴

9分

9樓

喬巴

個人積分：9分

文章編號：24844547

有些 USB 3.0 to SATA 的外接盒

可以在 XP 32-bit 用 MBR 分割方式使用整顆3TB

這又是利用什麼方式哩

ycweng

328分

10樓

ycweng

個人積分：328分

文章編號：24847510

喬巴 wrote:
有些 USB 3.0 to SATA 的外接盒
可以在 XP 32-bit 用 MBR 分割方式使用整顆3TB
...(恕刪)

http://www.everythingusb.com/seagate-freeagent-goflex-desk-external-hard-drive-19351.html

=========================================================================
The last thing worth mentioning is the shear storage size of this unit and how Seagate has handled this issue. As you may well be aware of any drive which is over the magic 2TB number can't be seen by older 32- bit operating systems, such as Windows XP. To be precise, this is more a limitation of the Logical Block Addressing (LBA), Master Boot Record scheme used; rather than it being an OS limitation, but the end result is the same: major headaches for older operating systems and an upper limit on hard drives of 2TB which use a 512byte addressing scheme. Seagate is full cognizant of this fact and has setup the Seagate 3TB FreeAgent GoFlex Desk in such a manner that regardless of your OS, you shouldn't run into issues. Basically, what they have done is mask the size of the drive by having the GoFlex cable report the drive as having 4k sectors instead of 512bytes. This makes it perfect for use on even older operating systems!
=========================================================================

效能型3TB駕到！日立7K3000 3TB硬碟測試

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

效能型3TB駕到！日立7K3000 3TB硬碟測試

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！