jeffqwer wrote:
據我所知用來buffer的RAM和用來放firmware的ROM是不同的東西吧?
...(恕刪)
早在 386/486時代就在玩Bios載入Shadow Ram了，
DOS弄UMB記憶體還要避開這一區塊。
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/155901D3B251D9A9862577D50023A20A/$file/DS7K3000_ds.pdf
個人積分：81分
文章編號：25301581
個人積分：15分
文章編號：25340950
個人積分：0分
文章編號：25557081
(在PTT也有貼, diablos是我 ^^)
現在沒有任何軟體可確認cache大於32MB的硬碟其緩存是多少
因為一般硬碟製造商是用word 21來指示緩存大小
所以軟體會抓word 21去算緩存
1kB = 1024 bytes
1MB = 1024 kB = 1024 x 1024 = 1048576 bytes
比如:
16MB (word 21顯示8000h):
8000h = 32768 x 512 = 16777216 bytes/1048576 = 16 MB
而現在緩存32MB的硬碟可能會用多一個位元組來標示緩存大小
即10000h = 65536 x 512 = 33554432 bytes/1048576 = 32 MB
但硬碟偵測軟體只會抓到0000h, 變成顯示緩存為0MB
實際上的確是有32MB, 這是在講為何軟體顯示緩存為0
而可存儲在word 21的最大值為FFFFh
變成軟體抓的值為 FFFFh = 65535 x 512 = 32767.5 kB = 31.99951171875 MB
這也是為何軟體在緩衝區大小只顯示 32767kB
無法正確辨識緩存64MB(大於32MB)的原因
只能靠已知的硬碟型號 去搜尋官方的spec, 以得知正確緩存大小
所以這次Hitachi 7k3000系列 按spec
http://0rz.tw/XR0Ea
不分1.5T, 2T, 3T 其緩存都是64MB
更正網路上一些文章寫說1.5T, 2T緩存32MB, 3T才是64MB的謬誤
根據Deskstar 7K3000 OEM Spec (2TB capacity & below):
http://0rz.tw/tbSsy
buffer size仍是定義在word 21, 只是64MB其中有超過7631.5kB會被firmware使用
原文:
Sector Buffer Size of 64MB
(Upper 7631.5kB is used for firmware, this is typical value, it depends on firmware revision.)
21 Buffer size in 512-byte increments. In case of 64MB buffer, it is clipped to 0xFFFF.
另從seagate說明文件找到一段話:
如無要求，即使在 ATA-3 規格變更時，許多磁碟機製造商仍可繼續使用字組 21 來指示
緩衝器大小。 多年以來，許多硬碟機診斷工具和基準測試公用程式一直根據字組 21 中
的預計資料編寫。
已知seagate說不提供檢測buffer size的工具軟體
(只能用硬碟型號在官方網站找spec查緩衝區大小)
推測另兩家廠商 Hitachi, WD可能也沒提供
而針對一般系統製造商或OEM, Hitachi提供他們另種功耗低的5k3000系列
http://0rz.tw/CcGln
5k3000系列的硬碟緩存才32MB
擷文:
所有的Deskstar 7K3000硬碟皆具備優異的能耗管理與散熱性能，同時也是市面上速度最
快、節能效益最高的7200轉產品之一。根據PCMark® Vantage®測試結果顯示，與前幾代
產品比較，7K3000的效能提昇27%之多，且在閒置時至少可節省高達9%的耗電。
針對系統製造商或OEM，全新的Hitachi Deskstar 5K3000系列正足以滿足他們對功耗的嚴
格要求。Hitachi Deskstar 5K3000可實現低功率及寧靜運作，適用於節能環保型電腦。
Hitachi Deskstar 5K3000不僅提供3TB、2TB及1.5TB三種容量及32MB緩衝記憶體，更結合
日立創新的Coolspin™技術，降低運作溫度與功耗，開發出具有最佳效能及優異能源效率
的全新水準之作。與Deskstar 7K3000相比，Deskstar 5K3000可節省功耗達29%，且減少
運作噪音達14%。
個人積分：35分
文章編號：25557717
個人積分：36分
文章編號：25667605
上次首貼測試文，隔幾天便開服役，
每天約使用 3 小時左右，
多為遊戲、修圖、轉檔之用，擔任資料碟角色，
今天開機，開始出現異音，類似空轉掙扎，
然後連作業系統都進不了，
拆除資料碟 7K3000，便可進作業系統。
只好進 DOS，用 Norton8 diskedit 去把 7K3000 開機區修改，
好了後，重新分割，測試，把大量檔案 copy 進剛做好的分割區，
但 copy 到一半就卡住，系統形同當機.....
索性直接到純 DOS 下做兩顆硬碟(7K3000 & 2001FASS) ghost，也是 hang 住，且聲音彷彿聲嘶力竭，
其實，到這步田地，硬碟的狀況自己心裡有數，應該差不多了.....
兩個月不到的實際使用天數，打破敝人收集硬碟中掛點的紀錄，
當時入手兩顆，目前還有另一顆 7K3000，由於樣本數太少，
無法蓋棺論定 7K3000 是雷作，只是，心裡難免些許隱憂。
繼續使用並觀察另一顆 7K3000 2TB 的使用狀況了。
個人積分：66分
文章編號：25670658
leewayne wrote:
[災情回報]
上次首貼測試文，隔幾天便開服役，
每天約使用 3 小時左右，
多為遊戲、修圖、轉檔之用，擔任資料碟角色，
今天開機，開始出現異音，類似空轉掙扎，
然後連作業系統都進不了，
拆除資料碟 7K3000，便可進作業系統。
只好進 DOS，用 Norton8 diskedit 去把 7K3000 開機區修改，
好了後，重新分割，測試，把大量檔案 copy 進剛做好的分割區，
但 copy 到一半就卡住，系統形同當機.....
索性直接到純 DOS 下做兩顆硬碟(7K3000 & 2001FASS) ghost，也是 hang 住，且聲音彷彿聲嘶力竭，
其實，到這步田地，硬碟的狀況自己心裡有數，應該差不多了.....
兩個月不到的實際使用天數，打破敝人收集硬碟中掛點的紀錄，
當時入手兩顆，目前還有另一顆 7K3000，由於樣本數太少，
無法蓋棺論定 7K3000 是雷作，只是，心裡難免些許隱憂。
繼續使用並觀察另一顆 7K3000 2TB 的使用狀況了。
哇~樓主使用二個月不到就已經有災情傳出，希望這是單獨的個案才好，
我的NAS用7K2000系列5個1TB組RAID5，已經連續開機好幾個月了，
到目前5個硬碟都還運作正常，本想過完年後就去買顆7K3000的2TB來
接我主機板上的SATA3，希望7K3000系列不要有隱藏的BUG在。
≡ 若知前世因 今生受的是 若知來世果 今生做的事 ≡ 嗡噠咧嘟噠咧嘟咧唆哈 ≡ 太極法印 ≡
個人積分：36分
文章編號：25677999
個人積分：0分
文章編號：25692473
leewayne wrote:
個人也是希望只是個案...(恕刪)
小弟的也曾希望是個案…
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=297&t=1973805&r=2&p=1#25375944
這是使用還不到一星期所測出來的結果…
後來跑去換，結果2T缺貨，換了2顆1T組RAID 0…
SATA3 2T的效能的確很搶眼，最高17XMB/秒，而且比用2顆來的省電…
如果沒異常的話，是顆非常值得入手的硬碟~
個人積分：15分
文章編號：25711014
個人積分：36分
文章編號：25717024
關閉廣告