一毛 wrote:已經什麼時代了14g...(恕刪) 肥大應該不此硬碟容量的問題吧.執行效率也打折.軟體當然越小執行效率越高.有用過"total commander"(小而功能強大)跟"檔案總管"比較一下速度就知道.光是讀取目錄.執行copy指令速度就差很多.更不要說功能比肥大的檔案總管多了多少.
SniperX wrote:肥大等於讀取、搜尋時間長, 效率差...開發軟體之餘也要將程式碼寫得夠精簡, 避免冗長肥大的的程式碼 作業系統安裝容量大如何證明跟讀取資料的效率有關係?不必要的Multi-task,multi-thread,才會影響系統效能而且微軟的工程師應該也不會差到stupid code都直接用吧一般公司的軟體開發工程都會去看每段CODE的效率吧搜尋時間長也可能因為RAM, cache ,硬碟bueffer容量 ,單碟容量過於龐大,資料量過多,才會有明顯差別.應該不是作業系統大不大 就能取決效率好不好 這麼簡單囉
天城奈特 wrote:而且微軟的工程師應該也不會差到stupid code都直接用吧 (恕刪) 微軟stupid code的確很多.兩且用得毫不手軟.來作最基本的用stylebuilder修改theme.你就會發現theme調用的資源之多.錯綜複雜.跟其他軟體簡單但功能強大的skin自訂比較.微軟stupid code的確很多
smpmaniac wrote:肥大應該不此硬碟...(恕刪) 照您這麼說回去裝WIN 95比裝上win 7 效率更好?Windows 95中央處理器(CPU) : 386DX或以上(建議486 或以上)實體記憶體(RAM) : 4MB或以上(建議8MB或以上)硬碟空間(Hard Disk) : 35MB或以上(建議40MB或以上)光碟裝置(Optical Devices) : N/A顯示(Display) : VGA (640 × 480)或以上其他(Other) : 3.5英吋軟碟機哇靠。。。裝上去我的電腦會不會快到破表??才40MB!