gozillatw wrote:
筆電的部分，個人...(恕刪)
嗯!謝謝您的回覆,不過我的機器不是小筆電,也是acer出的小桌機阿,我再觀察看看好了.
個人積分：203分
文章編號：15920277
個人積分：103分
文章編號：15973043
個人積分：8分
文章編號：15983430
個人積分：7分
文章編號：16626253
個人積分：8883分
文章編號：20610611
個人積分：0分
文章編號：21132933
個人積分：428分
文章編號：21775638
個人積分：249分
文章編號：21874108
gozillatw wrote:
今天看了這篇文章，我多花了999買了條TDK 16G隨身碟，原因在於我桌機先試了條PATRIOT 16G 200X的當READYBOOST (測試的時候只開3.7G，因為隨身碟格式為FAT32)，一樣跑PCMARK05，總分不知為何跑不出來，但各別的分數都有，主要差別就是在HDD的分數多快一千分，其他部分表現差異不大，作業系統是WIN7 x64、實體記憶體8G，圖明天補上。
測完上述分數後，我就把PATRIOT 16G那條格式化成NTFS，16G全當READYBOOST，整個操作起來真的有差，開程式的等待時間縮短，整個過程比較順暢，明天再來測當READYBOOST容量越大(4G對比16G)，是否在PCMARK05的HDD分數上會再拉高?
我想WIN7既然在READYBOOST更進化(支援八個外接設備，原本最大容量從4G拉高到32G)，相對VISTA只支援一個外接設備當READYBOOST，容量也只能開到4G，這樣看來容量越大應該效率會更好，雖然我翻了很多文章結論是當實體記憶體大到一定程度後(4G?)，READYBOOST相對成了雞肋，但本人使用起來感覺真的是有總比沒有好，在隨身硬碟價格不貴的同時，有閒錢的話應該可以加個一條在桌機後面，最後我發現到一件事，在WIN7下，好像任何一個外接的硬碟還是隨身碟還是記憶卡都可以當READYBOOST，哪怕是讀寫速度很慢也可以，我把手頭上的全都測試了一下，都可以當作READYBOOST，可是有些隨身碟寫入速度才1~2M，這樣會不會成了笑果呢?
大大，你的文是去年的，我剛才看了文後試著去點我的外接硬碟，結果ReadyBoost失敗....
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：249分
文章編號：21874371
harrykuo wrote:
其實Windows 7的效能監視器也可以監視Readyboost的使用情況。
底下這篇Blog有開啟說明。
http://blogs.msdn.com/saveenr/archive/2009/05/02/monitoring-readyboost-on-windows-7.aspx
依照BLOG上的順序是開啟了，但是我的電腦上沒使用ReadyBoost裝置的話，那個更新圖形上是沒有任何數據跑出來的。
圖形裡面那條曲線，其實是第一項%Processor Time的圖形，下面的的各個ReadyBoost項目都是分數0，因為並未有ReadyBoost裝置被啟動。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：5分
文章編號：25317275
小弟在拜讀之後略有所知，想投桃報李，澄清一些關於SuperFetch和ReadyBoost觀念。
一、首先介紹一下windows的記憶體架構：
主記憶體（也就是實體記憶體，即一般的RAM）->虛擬記憶體（也就是page file 或swap file，放在硬碟）
在主記憶體中，是以page為單位。一個程式可能佔用一個或多個page的空間。
當同時在執行的程式所需的記憶體（如3GB）超過主記憶體的容量（如2.5GB）時，OS就會選擇一些程式（這就是SuperFetch的部分功用），將其所使用的空間移出主記體，放到page file中。當輪到該程式被執行時（foreground），再將其從page file 移回主記憶體。
但由於page file是存放在硬碟中，讀取速度相較於記憶體很慢，在移動的過程中會讓user感覺到電腦沒有回應，一直在讀硬碟。
所以效能改善的重點就在於“儘量避免將重要或user常在前景執行的程式移到page file”。
二、接下來，介紹一下SuperFetch及ReadyBoost。
SuperFetch：
這是用來主動偵測使用者習慣，判斷那些程式擁有較高的優先權，會最慢被移出主記憶體。
還有，當常用的程式被關閉時，若記憶體還有空間，SuperFetch也把將其保留在主記憶體。因為SuperFetch認定user很快就會再開啟該程式，則不用再從HDD載入該程式。
不過SuperFetch所使用、保留的記憶體的優先權是小於其他一般程式的。所以不會影響到其他程式的運作。這也就是大家說SuperFetch是使用”沒使用的”記憶體空間。
ReadyBoost:
提供一個快於HDD的空間給SuperFetch使用。
三、說明ReadyBoost在何種情形下對效能有所助益
在該文件中提出在兩種ReadyBoost能夠有所助益的情形(scenario)：
1. 同時執行多個程式(Heavy usage of multiple programs concurrently)
ReadyBoost提供了一個專門給SuperFetch所使用的空間，當SuperFetch還沒有開始使用主記憶體（如剛開機時）時，或是其他程式佔用了全部的主記憶體導致SuperFetch無法使用主記憶體時，就可利用這個空間做事。
2. 加強程式啟動時的效能(Poor program start performance while using other programs)
當有多個程式都在存取HDD時（disk contention），windows會將常用的程式及檔案載入到此。當user使用時，就不用跟其他程式搶著存取HDD。
==============================
kiwisingle兄的機器使用2.5G RAM及5400RPM 的硬碟，很符合第一種情形。
之後做測試時，由於“同時開啟的程式所需的記憶體總量”（如3GB）超過“主記憶體的容量”（2.5GB），導致SuperFetch在無設定ReadyBoost時，無法有所助益。正是巧婦難為無米之炊！
當切出如0.5GB給RamDisk做ReadyBoost時，雖程式所需總量仍為3GB>2GB，但SuperFetch有專門的0.5GB可使用，故有所助益。
因此，所謂”存回硬碟的資料”和“存回ReadyBoost的資料”是一致的，ycweng兄並沒有說錯。
但由於“同時開啟的程式所需的記憶體總量”超過“主記憶體的容量”，因此導致效果不同。
==============================
四、從vista 到 window 7 有對SuperFetch做了一些改善，列出較重個的兩項如下：
1. 在開完機後，SuperFetch會等幾分鐘才開始使用主記憶體。這是為了避免SuperFetch從HDD載入資料，導致電腦出現無法回應的現象，讓user奇檬子不好。
2. 大量避免預載下列幾種檔案：
a. Large and sequential files
b. MP3s, pictures, ISOs, and videos
c. Files that are only opened for write (such as log files)
==============================
上述第一點應可回答topus兄的疑問。
==============================
五、其他建議（沒說明原因）
1. ReadyBoost的size 建議為主記憶體的兩倍
2. ReadyBoost可用NTFS或exFAT。建議用exFAT。
希望以上的內容可以對大家有所幫助！
關閉廣告