美國車架老師傅Dave Moulton 如何決定身高與公路賽車尺寸(節錄翻譯)

"My framebuilding experience dates back to 1957, I retired from the business in 1993. In those 35 plus years I made an extensive study of racing bicycle frame design and how it related to the human body. Dave Moulton."

"我的車架製造經驗可回朔至1957年起, 於1993年退休.在超過35年的時間中, 我對公路賽車的車架設計及其與人體的關聯性, 做了廣泛的研究.
Dave Moulton."

以下的資料, 能協助你選擇正確的車架尺寸, 及設定有效率的騎姿,
雖說人體的尺寸並非一致或有標準性, 但仍依循著某些自然法則.
高個子並非照著小個子的尺寸等比例放大, 身高高的人在軀幹長度上僅略大於個子矮的人,
差別是高個子有比較長的雙腿. 一般來說長腿的人也有較長的手臂, 腿短的人手臂也短.

我決定車架尺寸的基礎, 是以騎者跨高的2/3為起始點,(這僅僅是預設值, 還有其他因素必須考慮)
這代表騎者越高, 座管拉出車架的距離也隨之增長, 龍頭握把與坐墊的落差,
也要隨著高個子較長的手臂調整.
龍頭握把長度會隨著較大的車架尺寸增加, 但上管長度所增加幅度在較大的車架相對較小,
因為較高的人上半身增長的長度並不多.

2/3跨長法則的例外, 是身長腿短的騎者.
如果身高較高的人屬於這種型態, 那他會有較短的腿和較大的腳.
這種體型的人以身高來決定車架尺寸, 會比引用2/3跨長法則來得適合.
騎車時雙腳是腿的延伸, 因為踩踏時腳指是朝下的,
因此坐墊高也要依照著較大的腳而提高.
隨著較長的上半身, 上管與龍頭尺寸也相對增加.
反之亦然, 如果是體短腿長者的腳會略小, 適合的車架尺寸, 會比運用跨高法則所算出來的尺寸小一點.

我設計了一份對照表來幫助你決定最適當的車架尺寸.
美國車架老師傅Dave Moulton 如何決定身高與公路賽車尺寸(節錄翻譯)
先在左側找出你的跨長,如果你的身高與表上對應的差距在2.54公分內,鞋子的差異在半號以內, 那你完全適合應用2/3跨高法則來決定車架尺寸.
如果你的身高及鞋子尺碼不在同一行, 則以你的身高來決定, 忽略跨長的部分.

比如, 某騎者的跨高30吋身高五呎八吋, 穿十號鞋 (美規), 應該選擇 54~55公分的車架,
若跨高36吋身高六呎二吋, 穿十一號鞋 (美規), 則選擇 60公分的車架,

另一種判定的方式, 假如你的身高及跨長不落在同一行, 分別找出對應身高及跨高的建議車架尺寸, 會是兩個極端值, 適合你的車架尺寸落在兩者之間. 再利用你的鞋子尺碼來決定是偏向那邊, 進而決定最佳尺寸.

例如, 身高五呎九吋半, 跨長30吋的車架尺寸會落在56~51公分之間, 如果鞋子是10號半, 選54公分車架, 如果鞋子是11號, 則選55公分車架.

* 以上的表格是依據我自己店裡所做的車架尺寸, 你可能無法在其他製造商找到完全相同的坐管/上管組合, 所以請依照表內建議尺寸用龍頭長度加以調整.
* 這份表格的資料來源,是我多年來幫客戶製作車架時,測量他們身體各項尺寸所留下來的記錄. 此表格完全沒有運用到任何數學公式的演算.

重要提醒:
我量測車架尺寸的定義 (不論客製或成車),
美國車架老師傅Dave Moulton 如何決定身高與公路賽車尺寸(節錄翻譯)
是由五通的中心到座管交接處 ( C to T ) , 這也是所有英語系製車師傅的標準.
義大利及其他國家則是量測五通的中心到上管中心線的交接處. ( C to C )
這兩種尺寸定義方式都被廣泛運用也都是可接受的.
只要注意你跟你購車的店家在決定尺寸時用的是同一種基準,
否則誤差會接近2公分.

重要提醒:
這張表是為了最有效率的公路賽車騎姿而去做的設定,
如果你的騎乘方式是比較偏休閒的, 仍不失為是一個好的參考起點.
可以提供你多元化的選擇, 利用表內建議尺寸加大兩公分,
藉以減少坐墊與龍頭把手的位差, 並縮短龍頭至少1公分.

翻譯後話 :個人非對公路車設定有特別研究, 只是在找資料時發現這篇文章, 覺得可以給有需要的車友做為參考之用, 如果對內容不認同, 建議直接發信給Moulton先生進一步討論.
若覺得譯文詞不達意或有謬誤者, 則歡迎公開指正, 感謝.


原始表格下載 : http://www.prodigalchild.net/MoultonFrameSizeChart.pdf
原文出處 : http://www.prodigalchild.net/Bicycle6.htm
翻譯 : Peter

verypeter wrote:
"My frameb...(恕刪)


感謝版大辛苦的翻譯~! 5分奉上~!

也期盼能有更多的先進~ 一起參與討論~!

感恩~!
http://0988926868.blogspot.com/
感謝分享,
不過最後一句應該是"並減少龍頭至少1公分"
mittermyer wrote:
感謝分享,不過最後...(恕刪)


感謝mittermyer大指教, 已更正, 謝謝您!!
是非審之於己,毀譽聽之於人,得失安之於數。
不錯的資訊 感謝分享!!

PS.
他的坐管長是用於水平車架而言
壓縮車架就不是這樣了
所以還是以 上管長&龍頭長 較有參考價值
standby wrote:
不錯的資訊 感謝分享...壓縮車架就不是這樣了(恕刪)

謝謝提醒,
其實原文出處也有提到壓縮車架(Compact)與水平車架的尺寸換算方式,
以54尺寸/54上管/11龍頭(公分)的壓縮車架為例,
先從五通中心延立管往上54公分處, 再從此處水平量測65公分(上管+龍頭長),
應該剛好是落在握把中心.
如下圖 :


而握把與這條水平線的落差應該是 9~12 公分, 視個人騎乘風格而定.
另外需注意, 由於頭管角度的輕微後掠(set back), 計算(上管+龍頭長)尺寸時,
可以再減去0.5公分.
供您參考~
是非審之於己,毀譽聽之於人,得失安之於數。
感謝分享~這個表格符合我目前的設定(身高,跨長,鞋子都一樣,真是一般的身材)....對於想買公路車的車友是一份很好的資料..
很棒的分享,也是蠻符合本身的設定
http://www.flickr.com/photos/cbgreenb/
很棒的文章=ˇ=推一個......只是壓縮車架那邊看不太懂= =.......
所以決定車架尺寸上管常比較不重要?
由於水平車架 (上管水平) 與 壓縮車架 ( 上管傾斜)的幾何不同,
所以才需要做尺寸上的換算.
是非審之於己,毀譽聽之於人,得失安之於數。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!