有一次我出去騎車~~路上看到有人開小轎車為了閃突然衝出的狗

而撞到電線杆~~車頭就這樣全毀

還好人因為安全氣囊彈出而沒有怎樣~~但是引擎就這樣報銷了

如果下次有朋友要買車時~~~我應該會推荐他買坦克車吧

雖然預算推到超繃~~~但是真的很不容易壞

~~~~~~~~~(言吳)~~~~~~~~~

尊重彼此的價值觀
任何車架都有使用壽命
並不是
金屬車架就沒有使用年限
碳纖車架比較要注意是一定的
所以看個人想要什麼樣的感覺的車架
不過據說鈦合金使用年限很長不知道是否正確
請高手解說一下

apple_ wrote:
這個問題很奇怪.A380空巴.機體是複合材質.玻璃纖維+鋁合金.那他不就遜色了.機翼用碳纖維做的.為何不提.他的內部骨架.沒金屬骨架.早就空中解體了.碳纖維機翼.頂多只蒙皮部份.
反正喜歡就買.買了就騎.青菜羅蔔.隨人喜好.


一般商用客機上的 skin , 就是所謂的蒙皮 , 不管是機身或機翼 , 都是金屬 , 哪來的炭纖 ?? 真的太看的起飛機了 .
carbon車架的材質雖然不環保,但是現在幾乎看不到廢棄的carbon車架丟在垃圾堆,被任意丟置的反而是一些廉價的通勤車.
kkjuliya wrote:
一般商用客機上的 skin , 就是所謂的蒙皮 , 不管是機身或機翼 , 都是金屬 , 哪來的炭纖 ?? 真的太看的起飛機了

你說的是前一代的飛機,現在新的飛機像B787、A380、A350都大量採用碳纖材料,
其目的就是要輕量化讓油耗成本降低。而B787因為用大量的碳纖材料製作蒙皮也讓人
產生不少疑慮,尤其是行李裝卸時可能會有碰撞意外發生,那是碳纖材料最忌諱的事情。

在正常使用下,碳纖車架幾乎不會壞,除非是品質不良。
如果碳纖維的壽命只有5~10年

那可樂果跟法拉利合作的60周年紀念車款不就沒有保存的價值

反正時間一到就不堪一擊
如果碳纖維的壽命只有5~10年

那轎車的碳纖維底盤(SLR McLaren)
碳纖維陶瓷煞車系統
時間到了也就沒價值了嗎?

何必在意那麼多
喜歡哪種材質買就對了
就算只有10年又如何呢?
騎的高興就好不是嗎?

這幾天股票下跌我就少賺了壹台碳纖維車了
何況買一台可以騎10年
5頁看下來,對於Ca...(恕刪)

在下剛牽三個月的車,在前天晚上遇到同樣的情形,塑膠袋被風吹過來,居然捲入後變導輪內,接著鏈條卡死,後變速器硬被扯斷,往上轉動再打裂後面的碳纖維車架,我還以為只有我才會如此倒楣,沒想到~~~~~真幹!!
不怕沒命
其各三四十年
也沒問題啊
tpc2204124
maumi65 wrote:
你說的是前一代的飛機,現在新的飛機像B787、A380、A350都大量採用碳纖材料,
其目的就是要輕量化讓油耗成本降低。而B787因為用大量的碳纖材料製作蒙皮也讓人
產生不少疑慮,尤其是行李裝卸時可能會有碰撞意外發生,那是碳纖材料最忌諱的事情。

在正常使用下,碳纖車架幾乎不會壞,除非是品質不良。


客機只有骨架跟制動面會用複合材料,像是蜂巢結構之類的,其他地方大多依舊是高強度鋁合金跟鋼材,引擎則是以鈦合金跟鎳基超合金為主,你說的是戰鬥機才會把複合材料大量使用在外部蒙皮上,因為戰鬥機根本不在乎維修與成本問題,目前複合材料的技術並沒有像你想的那樣先進,首先是品管非常困難,用儀器或是肉眼都很難發現缺陷,上面的膠材也一直有壽命的問題,連成型技術都是個問題,成型技術的克服,是一直到前蘇聯瓦解前才克服。

目前有間叫做Fiber Forging的公司,有空可以上他們家網站看看,他們是專門做熱塑性塑膠加纖維壓鑄的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!