隨便你 wrote:
我需要再去查字典告訴您!
角度跟幾何這兩個詞的白話文註解嗎?
謝謝指教!(...(恕刪)
說指教不敢當,我相信我們都是愛車人士,只是純粹討論與分享彼此的資訊。
角度跟幾何我的國小老師有教我,老師應該不會打我屁股的。

我把兩台車角度都轉正了,這樣比較好對照。


補充一下,我不認為SD的車架有任何不妥或其他問題。
(開槍時注意一下是不是打到自己人)
隨便你 wrote:
等會!別靠過來!先把...(恕刪)
隨便你 wrote:
昨天看雜誌發現Progressive的中變固定!
需要另外加轉接座改變變速撥片的角度!
SR29直接上抱環中變既可使用!!
可見車架角度.幾何根本不同!
SR29怎會被抓去做海盜呢?
那公路車架的原創是誰?
因為我要告訴他!
全世界的車廠都在仿冒他!
一種米!
養百樣人!
有人就是喜歡造謠生事!
唉!!!!!!!!!!
bluewind1976 wrote:
車架本身除了LUG之外,幾何等等之類都是一樣的啦。
P牌那個轉接座的原因是為了要上56/39大盤所以把中變角度加大才能順利上下盤,
如果是52/39大盤直接裝環抱中變就OK了。
隨便你 wrote:
bluewind1976 大大
真是眼拙!還是喜說瞎話!
上個圖!對一下好了!
bluewind1976 wrote:你比錯台了啦,正確的圖你對照看看。
按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片
P牌多了中變角度的轉接座對不對? 那個就是我說的唯一不同的地方。
是P牌為了56/39T超大齒差的大盤能順利上下盤讓每個檔位都能用到所作的對策,我前面說過了。冒汗
這個地方SD可以學學,P牌12/27飛輪配56/39大盤,創造出比一般車寬廣很多的齒比又不失綿密感。
SD也許可以來個11/25飛輪搭52/34大盤,一定會造成非常大的賣點。
就目前情報來看,P牌應該是確定不會大量出車了,SD要好好把握機會,別讓這麼多期待的人失望呀。
隨便你 wrote:
真的不是我愛 炸(閩南語)!
這兩台車頭管跟立管的角度確實不一樣!
我需要再去查字典告訴您!
角度跟幾何這兩個詞的白話文註解嗎?
謝謝指教!
bluewind1976 wrote:
說指教不敢當,我相信我們都是愛車人士,只是純粹討論與分享彼此的資訊。
角度跟幾何我的國小老師有教我,老師應該不會打我屁股的。冒汗
我把兩台車角度都轉正了,這樣比較好對照。
按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片
補充一下,我不認為SD的車架有任何不妥或其他問題。
(開槍時注意一下是不是打到自己人)
隨便你 wrote:
等會!
別靠過來!
先把我吐槽!
又說是自己人!
是對岸阿共的計謀嗎?
我先跑了!
您自己跟其他人討論吧!
怕喔!