Stepdragon Racing Bike (SR29)競速小徑車美圖欣賞

隨便你 wrote:
我需要再去查字典告訴您!
角度跟幾何這兩個詞的白話文註解嗎?
謝謝指教!(...(恕刪)


說指教不敢當,我相信我們都是愛車人士,只是純粹討論與分享彼此的資訊。

角度跟幾何我的國小老師有教我,老師應該不會打我屁股的。

我把兩台車角度都轉正了,這樣比較好對照。



補充一下,我不認為SD的車架有任何不妥或其他問題。
(開槍時注意一下是不是打到自己人)
或許是因為拍照角度略有不同的關係,單以這兩張圖片比對的話龍頭/立管角度真的不太一樣哦 (以五通為中心點)^^ 供大家參考!


註:立管角度太直的話,的確比較需要焊個調整前變角度的固定座 (暫不論大盤齒數)


話說~~~~
部份人猛鞭相對低價/品保不錯的SD....那....對於要價高、車架也"參考"它牌"參考"得很兇的二線"O"牌不曉得會有何看法....
iiiox wrote:
或許是因為拍照角度略...(恕刪)

感覺起來坐管大概差個5度不到,SD的車有些後傾的樣子,整體差距很小,我想會不會是前叉不同或輪圈輪胎造成的差異?
因為既然同一個模具出來的,車架會有這樣的差距嗎@@

坐管後面點還比較好呢,怕坐艙太窄會不舒服
iiiox wrote:
或許是因為拍照角度略...(恕刪)

大大妳疊圖有些地方沒有對齊
因為兩張圖拍攝角度和距離遠近都不一樣
不可以直接疊起來


你看一下我圈起來的部分
1.圖片中車管管徑就沒有調整到相同
2.角度沒有對齊。只有把五通對到同一點
3.沒有考慮到拍攝角度,應該要把車架拉到相同角度相同大小在比較

下面是我稍微去背後
拉到相同大小和角度去比較的圖

可以看到
車架管徑是相同比例
角度幾何也是相同

唯一不同的是前叉
一個是直叉一個是曲叉
其他就是配件不一樣

不過車架就是這樣:
1.除非原廠要付錢把開模的車架通通買下來然後報廢
2.不然就是只好授權工廠賣掉(抽些許權利金)
這篇文看到現在只有一個感想

拿別人的車架貼自己的貼紙是SD堅持的風格嗎?
這是開放的車架
只要你看中意,要出車都可以,車架是工廠的,他當然是越多人買越好阿

多少補一些模具的錢阿,不是很多人都說了嗎,又沒仿冒的問題
不然當初p牌直接買斷不就好了

這樣有比較也很好阿,有兩種廠牌兩種價位,喜歡買哪種就去買,多種選擇不是嗎
隨便你 wrote:
等會!別靠過來!先把...(恕刪)

既然這位施主的發言這麼具攻擊性且針對小弟而來,那我帶著太多的禮貌與你討論也是自取其辱。

全文引用:(避免被你說成斷章取義的可能)
隨便你 wrote:
昨天看雜誌發現Progressive的中變固定!
需要另外加轉接座改變變速撥片的角度!
SR29直接上抱環中變既可使用!!
可見車架角度.幾何根本不同!
SR29怎會被抓去做海盜呢?
那公路車架的原創是誰?
因為我要告訴他!
全世界的車廠都在仿冒他!

一種米!
養百樣人!
有人就是喜歡造謠生事!
唉!!!!!!!!!!

不少版友都被你說成是造謠生事的一份子。

再來,這是我對這個問題的回應。全文引用:(避免被你說成斷章取義的可能)
bluewind1976 wrote:
車架本身除了LUG之外,幾何等等之類都是一樣的啦。

P牌那個轉接座的原因是為了要上56/39大盤所以把中變角度加大才能順利上下盤,
如果是52/39大盤直接裝環抱中變就OK了。

關於前變的轉接座問題我應該表達的很清楚,文中也全無"挑釁"意向的字詞。

再來看看您的回應,
全文引用:(避免被你說成斷章取義的可能)
隨便你 wrote:
bluewind1976 大大
真是眼拙!還是喜說瞎話!
上個圖!對一下好了!

好像具"挑釁"意味的言詞出現不少,一下子說我眼拙,一下子又說我說瞎話?

再來,我的回應。全文引用:(避免被你說成斷章取義的可能)
bluewind1976 wrote:你比錯台了啦,正確的圖你對照看看。
按這裡檢視圖片

按這裡檢視圖片

P牌多了中變角度的轉接座對不對? 那個就是我說的唯一不同的地方。

是P牌為了56/39T超大齒差的大盤能順利上下盤讓每個檔位都能用到所作的對策,我前面說過了。冒汗

這個地方SD可以學學,P牌12/27飛輪配56/39大盤,創造出比一般車寬廣很多的齒比又不失綿密感。
SD也許可以來個11/25飛輪搭52/34大盤,一定會造成非常大的賣點。

就目前情報來看,P牌應該是確定不會大量出車了,SD要好好把握機會,別讓這麼多期待的人失望呀。


雖然你言詞如此挑釁具攻擊性,我還是只針對問題來討論,版眾有眼睛看。
我只想說,貶低別人並不會讓你的身價因此變高。

再來看看您的回應,
全文引用:(避免被你說成斷章取義的可能)
隨便你 wrote:
真的不是我愛 炸(閩南語)!
這兩台車頭管跟立管的角度確實不一樣!
我需要再去查字典告訴您!
角度跟幾何這兩個詞的白話文註解嗎?
謝謝指教!

把我說的好像需要你查字典來指正我? 攻擊性真強烈。
我倒覺得你應該翻翻字典好好查查"禮貌"的字義。

我對你帖子的回應。全文引用:(避免被你說成斷章取義的可能)
bluewind1976 wrote:
說指教不敢當,我相信我們都是愛車人士,只是純粹討論與分享彼此的資訊。

角度跟幾何我的國小老師有教我,老師應該不會打我屁股的。冒汗

我把兩台車角度都轉正了,這樣比較好對照。
按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片

補充一下,我不認為SD的車架有任何不妥或其他問題。
(開槍時注意一下是不是打到自己人)

我想我還是很禮貌的與你討論關於車架的問題,也明白告訴你我只想純粹討論與分享彼此的資訊。
再看看你的回應:
全文引用:(避免被你說成斷章取義的可能)
隨便你 wrote:
等會!
別靠過來!
先把我吐槽!
又說是自己人!
是對岸阿共的計謀嗎?


我先跑了!
您自己跟其他人討論吧!
怕喔!

事實上從多位版友分享的資訊都已經明確指出車架確實相同,大家都是愛車人士(我個人以為這就是"自己人"),
純粹資訊分享而已,我不曉得你在怕什麼個勁? 怕被指正你說的東西是錯誤的? 說對了也沒有獎金可領啊....


以我淺薄的國共戰爭歷史常識來說,打不贏就跑還兼放話搞心理戰比較像是對岸阿共常常出現的戰術伎倆。

我靠過去? 只求上帝以後你別自己靠過來就好。
您的發言此後若帶攻擊性,將一率自動忽略不予回應。
bluewind1976 wrote:
既然這位施主的發言這...(恕刪)

耐心、用心回覆網路小白並表明立場! 支持!!
每個人看法本就不同,但仍希望大家都能用更理性、更有證據力的言論提升論壇品質,共勉之~~

bluewind1976 wrote:

既然這位施主的發言...(恕刪)

早上看到那位網友PO文時,還真的很想酸一下,他的文章表達方式跟口氣不大像是一個文筆正常的人,本來想回說:你文章的格調好像"鳳山凱名"喔~~

不過不是針對我而來就算了

網路上這種落下一句無腦話就跑白目真的不少,不過不能姑息他們, 要反擊
在小惡魔討論區的感想!
白牌車上市一定大多是被轟著打!
它是大品牌的影子?
應為它廉價!
除了捷安特.美利達!
白牌車不該推薦給他人!
高單價的車沒人敢轟是仿的!
因為自己的車沒人家好;
想跑;是有位大大一直發訊!
真的不曉得她想闡明什麼?
有回文自然會去看!
別引言又發訊!
這叫很有禮貌!不懂!
或許我不懂您的禮貌!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!