97年 XANTIA 2.0i 8V 煞車問題

霽月 wrote:
回來報告一下...X...(恕刪)



205/55/16 可以裝,看你用什麼什麼框,假設1007是16" 6J ET28,那左後方內側是最可能磨到那片塑膠內龜,但我用206cc圈(16" 6.5J ET28)的經驗告訴我還有1cm左右,車友用了data的 7J ET25 16" 裝205/55/16,據他表示是不會磨到,要看你的胎的胎面實際形狀跟接地寬度,同樣都是205可以差不少...

在來就是轉向打到底右前方會不會磨到,改圈會磨到通常都是小內龜變形破損。xantia的空間很大別忘了他可以藏輪。
我用過 17" 7J ET20 裝 205/45/17降到最低也是不會磨到。
另外一提 205/45/17 與 195/60/15時速表可以跟GPS幾乎一模一樣
我的經驗以下這些升級的組合都不會磨到...

17" 7J ET20
205/45/17

16" 6.5J ET28
205/45/16, 195/50/16, 205/50/16

16" 7J ET20
195/50/16

15" 7J ET20
195/55/15, 195/60/15

15" 7J ET15
195/60/15
AmosHong wrote:
205/55/16 ...(恕刪)


大哥
你該繼續開XANTIA的...看過你的XANTIA報廢文...

不考慮找部接手繼續開嗎


同是XANTIA的車主留

【 彰小孩】
彰小孩 wrote:
大哥你該繼續開XAN...(恕刪)


搞錯了啦? 該不是我發的文章,我的xantia沒有報廢...
多年前的確報廢過一台 xantia,不過我應該沒有發文過才對,是我父親的xantia 3.0,沒辦法雨天開山路被路樹壓扁了,還好人沒事不過不得不報廢...

只是原本有CT 跟1.8 16V,後來手癢去買了一台另外一種概念的液壓避震車MGF,只好把原本的山路遊蕩用車 CT賣了,現在只留一台 1.8 16v 留用 XU10J4R 半套動力,不過說真的MGF太多地方要整理很多資料要理解消化,根本沒時間去照顧 xantia,對1.8 16v只是做一些日常保養。 當初到底要留 CT 還是 1.8 16v也是猶豫很久,CT有源源不絕的中段扭力與動態防傾系統,但是其實我個人覺得一台底盤調校好動力升級的1.8 16v跑起來靈活好開已經很夠了,況且我家小朋友比較喜歡1.8 16v這台,唯一缺憾是沒有留下一台經典CT收藏。多方考量只好放掉維持成本比較高昂的 CT,然後去搞一台成本可能更高的 MGF 1.8 5mt...



又來請教XANTIA的問題了

因為現在車上行程粗估只有5公分而已...

而且煞車不夠力!!

想問看看這樣的行程是否正常?

想在換OZ平面碟,看煞車會不會比較好,

另外,有人可以推薦哪間的來令較好嗎?

謝謝各位了!!
霧燈還有個地方可以查...霧燈開關...我的報廢BX就曾發生過
霽月 wrote:
XANTIA改HID,不會打鳥
可能是車頭太低了,再加上大燈的燈具不是全透明的吧,
有切線,但沒有很清楚


沒有明顯切線,就是會有散光.

打鳥車又多一台了.

Dwing wrote:
沒有明顯切線,就是會...(恕刪)

沒錯...我覺得燈不夠亮應該換燈具先...應該是反射層都老化了
這樣就算換HID也只能散光而已...造成對向看不清撞過來更慘

霽月 wrote:
又來請教XANTIA...(恕刪)

只更換oz不會有啥不同
直接換好一點的來令片比較直接有感覺
bendix/valeo/textar都行
我的車也是97年的Xantia 2.0i 8V有天窗版本
因為前後碟盤都已經磨耗甚多,上個月先換了前碟
Valeo的碟盤與Bendix的來另片,其實原廠件效果就
不錯,使用上煞車力道夠也沒有任何異音且價格便宜.
這個月打算把後碟+來另也更新一下.

上星期六一大早就去達龍報到
更換了前後碟和前後來令
前後碟為OZ碟,前2600元+後1900元
前來令為FERODO GF等級1900元(來令片上有打鋼印BENDIX,應該是BENDIX代工的)
後來令為TAXTAR一般道路版1200元!!
拆裝工資前900元後600元,料自備

更換一支左李仔串1650(非自備原廠料)+150(工)

更換時廠長還一直說,他頭一次聽到有人說XANTIA不利...
但換完之後我要的煞車感覺就有了!!
稍為踩一點煞車踏板就能有煞車的效果,
低速滑行煞車減速時也不會有異音,

霧燈也順便請他們做檢查,是霧燈的realy燒掉了...

至於大燈方面,其實換HID之後就己經上路測試過了,
也請朋友開車在前面觀看,並無打鳥情形發生,
至於無明顯切線,是因為跟一般全透明燈具+魚眼配置的車來比,
確實是不明顯,以原廠非完全透明的玻璃燈具來說
還看得到切線已經不錯了...
該玻璃燈罩上有些線條(不知該如何稱呼?)
一定會減弱光線強度!!

另詢問後的答案是建議我拆掉燈泡前的小反射罩...
對方是說,該燈具的玻璃燈罩會遮蔽住60%的光線
難怪一直被朋友說,這車看起來跟本像沒裝HID...

小反射罩會先研究拆下來是否能裝回去,以免打鳥後無法復原

附上一張打鳥圖!!
切線都照到放在地上的滅火器筒身一半了,這樣能打到鳥?



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!