二代健保 , 後來這麼樣了? (非政治文)
supertaiwan wrote:
然後呢?過或沒過?...(恕刪)
會議預報
2010-09-29 社會福利及衛生環境委員會
立法院社會福利及衛生環境委員會第1次全體委員會議 選舉第7屆第6會期本會召集委員。
目前的進度是:還沒有排定審議日期
第7屆第6會期 最新通過議案
多讀書、讀好書、讀懂書
楊志良的說帖--二代健保的迷思
大家可以參考看看!
以月薪182,000元之受僱者為例,若無薪資以外所得者,現制下每口每年負擔保險費為33,876元(182,000×5.17%×30%×12月),若加一口就共要67,752元,加二個眷屬就超過10萬元, 4口之家年保費高達13餘萬元(182,000×5.17%×30%×4×12月)。又如中小企業僱主及專技人員自行執業者者,現制下必須以投保金額上限(182,000元)加保,而且自行負擔比率為100%,4口之家年保費高達45餘萬元(182,000×5.17%×100%×4口×12月)。
未來二代健保,年所得約為218萬元之家庭,每年每戶需負擔之保險費約為58,968元(182,000×12月×2.7%),除單身無扶養親屬外,否則整戶之保費不會比現制增加,還會隨眷口數增加而使平均每人的保費相對減少。
二代健保因訂有計費上限(若假設以750萬為上限),按照目前的財務試算,不論收入多高,全戶最高年保費僅約20萬(750萬×2.7%),平均每月不到2萬元。
~
依據署長的說辭,
高所得的保戶,只要人口多的話,就會繳的保費少很多很多。
依據愛因斯坦理論,
能量不滅嘛,我知道的,
高所得少繳的保費,會由其他群族的保費中增加。
這是非常深的數學問題,
不知道楊署長舉這個例子是想幹啥?
高所得多戶口的保戶繳多一點保費,有什麼問題嗎?