大頭媽 wrote:
那已經吃完但有發票的...(恕刪)
當然可以
有發票更好
確定你是受害人
不是路邊撿到空盒的路人甲
請寄去消基會集體求償
沒發票者
請快去官網印出訂單紀錄
個人積分：135分
文章編號：28472926
個人積分：135分
文章編號：28473725
bigibi wrote:
統一危機處理真的越來...(恕刪)
其實這才是日後可能攻防的重點
自驗SGS是否有XX?
回收程序違法/瑕疵? (5/31明知可能有問題, 還叫人吃)
<有閒錢也許可以問律師提告看看.....>
否則若以"成人"單日容許上限
可能會讓LP33躲過大部分求償
<所以求償要加註"孕婦"、"幼兒"、及"長期"字眼>
手上有很多未拆包裝者
還是再驗一下比較好
也許會有比100ppm更好的數據(例如200ppm以上)
因以"單日"試算,
至少要200ppm, 對三個月以內(5kg)寶寶減半攝取(1日1顆)才超過上限
而且還要再留幾包
也許日後攻防還要送國外第三家驗
那台南五萬包的證據, 唉~~
<有閒錢也可以跟台南地檢署提告要求保全證據, 畢竟回收才剛開始.....>
汽座教學懶人包 http://goo.gl/ZKhIyM
個人積分：0分
文章編號：28475145
個人積分：135分
文章編號：28475446
個人積分：15分
文章編號：28475823
個人積分：135分
文章編號：28476464
個人積分：32分
文章編號：28476474
個人積分：0分
文章編號：28476941
http://9433.moo.com.tw/events110608.htm
統一LP33蓋不住了吧?! 現在要不要拿SGS陪葬?
SGS驗不出來有塑化劑? 那為什麼消費者自己送驗的驗出來?
有人很聰明只拿原料去驗? 當消費者這麼天真無知嗎?
http://9433.moo.com.tw/events110601.htm
自打嘴巴,寶健5/28被爆前都驗一種,5/28爆完才說" 政府沒有講塑化劑有6種" ...
但是看上面連結裡面的LP33檢查報告,LP33 " 5/26 "送驗"6種"合格...
顯然五月26之前統一就知道至少有六種塑化劑了,還在那說不知道有六種?
這樣寶健是故意只檢驗一種,然後出來唬弄消費者嗎?
http://9433.moo.com.tw/events110531.htm
LP33統一之前一直堅持沒問題,但是
卻早在5/31就說要"更改配方"重新上市.
和寶健的搞法如出一轍~
再加上檢驗過程的種種矛盾,讓人懷疑統一早就知道有問題!
我認為應該要求統一公佈買了多少有問題的原料,然後用到哪邊去?
不要再矇混了!!
個人積分：135分
文章編號：28477352
個人積分：135分
文章編號：28477483
