個人積分：0分
文章編號：21084347
個人積分：0分
文章編號：21087672
個人積分：0分
文章編號：21565037
chankc wrote:
(恕刪)
兄台還分不清音波牙刷跟電動牙刷？
貼上網站上的參考資料，
讓你知道電動音波牙刷就是以31000次/分(可產生強力清潔水流)為重點。
你搞錯的就是將下圖的電動牙刷(非振動)誤認為音波牙刷(兩者原理跟效果完全不同)，40000次指的是上下震動(每分鐘4萬次上下震動以鬆動牙菌斑，8,800次左右轉動進而掃除牙菌斑)。
這個是經過專業臨床科學研究之後的最佳振動頻率(不是高興多少就多少)，
我還分不清楚呢，可以請您解釋一下電動和音波的原理效果差異嗎?
給個網站連結也可以。
超音波是指震動超過某個頻率，音波不也是這樣嗎？
"40000次上下震動" 為什麼不算音波？
最佳震動31k頻率請問是哪裡看到的？
個人積分：55362分
文章編號：21566957
個人積分：0分
文章編號：21619930
個人積分：69分
文章編號：21865485
個人積分：0分
文章編號：21866320
houlin5168 wrote:
最近也剛買OM...(恕刪)
Philip SoniCare HX6902(6910),昨晚刷到一半變大聲、失去平常的運動感,然後就靜止了,再按電源是會亮燈、也可作功能切換,但就是不會動~ 重新充電,今早滿格再按下電源仍完全沒反應~ 剛拿去店家,預收檢測費兩百元,到時報價若要修,兩百直接可抵維修費;若不修,則兩百元不退.
送修,店員跟我說大概要二十多天,於是小弟就上網先找找有沒有替代品可用...
看開版大的分享,想立刻網路訂購,又看到後面有非歐姆龍廠商廣告的版友講到說31000震/分才算音波震動、才算有效,小弟就迷糊了,因為歐姆龍自己廣告是寫19000震/分以上就很好?
照這樣說,百靈歐樂B三張小朋友左右的S155232之流,是不是都不該考慮? (小弟不買所謂3D型的,因為認同貝氏刷法,其他又旋轉又擺頭的,就不考慮了) 逛了一下,發現歐姆龍或百靈歐樂B,很多充電式音波電動牙刷,都設定在每分鐘兩萬五千震左右.
原本6902若修太貴或無法修,想考慮買上面提到的那支;因為更先前電動牙刷,也是SoniCare系列,型號忘記了,買的時候三千多台幣附座充,用大概兩年,電池變很難充,到後來用不到一次就沒電; 當時回店,不想花錢送檢測,就直接買新的(當時新款的輕便替換刷頭、多顯示和細握把很吸引我),是電池耗弱或其他問題,不詳.
買過兩支飛利浦音波,都不幸用不久~ 前一支的替換式大刷頭比較貴又容易進水,後一支改成小刷頭,但用一年多(去年四月購入,過保固真不Lucky)就要回廠...; 若投入那樣的成本去做選擇,還發現用的是不穩定的"耗材",之後,真的會想找有沒有三千元以內的~
同樣的P牌或B牌,若是電動刮鬍刀方面,三、四千元價位的,用個五六年以上都沒有狀況吧? (近一兩年,這兩牌、這種價位的,好像都是偉大的世界工廠製造的了; 題外話)
以價格和便利性而言,開版推的這款歐姆龍真的對小弟很有吸引力,但希望他只是暫時替代品~ 不樂見去年四月才買的6902(6910)就這樣掛了,但願能便宜修回來,不然近五張小朋友就要丟掉了. 至於,飛利浦那款電池式,小弟暫時不考慮,畢竟現在即使中高價位的電動牙刷,都是越做越輕、握把也變更細了~ 先前那隻三千多台幣的沖電式音波牙刷,與版友推薦的同樣粗,配上當時算貴的大套子式刷頭,握起來的感覺讓小弟不太想回頭...,尤其是他位版友提到的防水問題,小弟怕又是一下就壞(即使便宜,也恐讓小弟往後對此牌失去信心...).
先訂個歐姆龍替代、試用看看吧~
這樣的價格如果難用或快壞,也不會像買那兩支SoniCare那麼心疼~ 嗚!
如果真的沒有製造出激流可沖刷口腔、齒縫的感覺...等,小弟會以個人感覺如實分享,畢竟這幾年用的都是中高價位的飛利浦音波,多少算有經驗,但要強調的是之後就算上來支持或批評,都只是小弟個人的感受而已~ 目前還弄不清那些數據背後的意義...,想理解那激流沖漱的效果,若每分鐘三萬一千次震動以下沒法達成,飛利浦不是可以在宣傳戰大肆削弱百靈歐樂B或歐姆龍、松下...等對手的產品?
以上文字屬個人經驗與淺見,無支持或反對,只有疑惑和感謝^^ 若有冒犯,煩請指出,小弟可修正文字或道歉,謝謝!
個人積分：55362分
文章編號：21867448
個人積分：0分
文章編號：21867890
Android扭蛋機 wrote:
歐樂b的電動牙刷是4...(恕刪)
嗯嗯~ 謝謝回覆^^ 訂購完成囉!!!
小弟知道百靈歐樂B有不同機種的選擇(但該款表示每分上下震動四萬次的3D型牙刷,小弟未實際使用或看過,在想或許它所謂的上下震動,與音波牙刷的貝氏運動方法不同,不然何謂左右轉動? 上下指的是不是按壓的感覺? 左右是不是旋轉? 歡迎有該系列的版友分享)、知道歐姆龍進階款也有可以調至33000震/分的,但小弟前篇提的百靈歐樂B那款歸類就在音波牙刷的範圍~ 外型、重量和面版指示燈...等都不賴(今天送修時,順便摸過實機);價位也比較接近小弟未來還願意投資的充電式音波牙刷(但他每分鐘震動次數標示為兩萬七千次)~
台幣三千元左右的價格,低於小弟先前報廢的飛利浦SoniCare要台幣三千五百元左右,也不像今天剛送修的另一支SoniCare(HX6902/6910),當時花到近台幣五千元...,但今天看那款百靈歐樂B它標註就是不達每分鐘31000震.
觀察另一位C版友的堅持和部分版友的回應,似乎認為那個振動次數所能代表的激流沖漱是音波牙刷效果的重點?
小弟因此疑惑,我們有國產品牌能販售台幣五百元以內卻標榜每分鐘震動達31000次的音波牙刷,日本歐樂姆或德國百靈,為什麼還會推20000~27000震/分的機種? 是不是真如歐樂姆廣告文宣所言,其實19000/分就有效? 或它說"就算音波清潔"其實是規避談效果差距的文字技巧?
31000震/分,查市面上能達此標準的音波牙刷的廠牌和價格,感覺不算太高的技術門檻(除非有數據造假?),那百靈...等廠牌推31000震/分以下的機種,代表其實那樣就可以了或說"也沒問題"?
(看到一系列討論,不禁產生的...)
小弟另想爆句阿Q式的謬論: 如果每分鐘震動兩萬次的貝氏刷牙法令人懷疑,那非電動牙刷加鋸木式用法超恐怖? 噗!
個人積分：37分
文章編號：21893970
