個人積分：47分
文章編號：10490885
個人積分：985分
文章編號：10490957
CHEN.SOLONG wrote:
我是一名西醫師, 我也說一下我對中醫的看法
對於您的6點我想了很久現在回應您
我是一名西醫師, 我也說一下我對中醫的看法
1. 大多數的人不知道不只皮膚及呼吸道, 肝也會過敏, 我記得我在加護病房時照顧許多吃中藥後來肝衰竭的病人, 很多都已過逝, 嚇得我不敢吃中藥, 病人家屬卻是以體質不合做解釋. 且中藥 1. 副作用不明(不知道卻當成没有) 2. 來自大陸, 有重金屬殘留, 故服用中藥,也是一種白老鼠.
我的觀點：目前大部分中藥來自大陸...有重金屬殘留焦點在冬蟲夏草被插入鉛條..而『吃中藥』肝衰竭的病人你確定是傳統中藥還是吃特殊中藥或民間秘方草藥？我是吃中藥才治好肝發炎跟B肝...看來真的很諷刺！
2. 洗腎病人很多是中藥材商(比例偏高)
我的觀點：我爸是業餘中醫師..我認同這說法....我爸常效法神農氏試吃各種中藥材..沒辦法這是他的興趣..但也造成最後洗腎...也因此我對中藥成分很講究....沒把握或沒經藥典認證過的不會輕易嘗試.
3. 美國人及歐洲人接授針炙, 卻不接受中醫藥, 據說他們說中藥有毒, 故不敢吃, 但他們的平均壽命較長, 不要跟我說他們的體質不同.
我的觀點：中藥其實就是各國的草藥.....在美國人及歐洲人眼中..中藥沒有經過科學驗證才是主因...不然西藥毒不毒..我認為更毒阿..光同時多吃個兩包感冒藥就一睡不醒了..中藥也是劑量沒有經過科學控管才出問題..不是嗎？至於平均壽命較長.....這我無法認同...原住民普遍喜歡喝酒造成平均壽命較低....這跟民族性有關吧...還有B肝歐美人比較不易中獎..但亞洲卻中獎率很高..這應該牽涉到生活水平跟DNA問題吧！
4. 中醫如果辩症的準, 其實有的藥效不錯, 但辩症要練很久,(我也學過一點中醫)是故一般而言, 找中醫系or老中醫較厲害, 全因辩症強.
我的觀點：嗯嗯..這我認同....我媽吃安眠藥一年後我才抓到原因...肝火旺難入眠..臉部刮痧讓氣血循環通暢或吃帖降肝火中藥就OK..這真的都需要經驗累積.
5. 中醫醫理較直覺式, 但西醫醫理往往是和直覺相反, 故一般大眾較不接受.
我的觀點：以林口長庚為例...常常病床多到排滿走道....領藥處..西醫處排的滿滿的..中醫處沒人....病患第一選擇還是西醫.
6. 每1000個cancer 病人有一個會自瘉(why? 研究中), 但往往他們也會吃偏方, 故偏方才會那麼多.
我的觀點：這我也沒辦法回答....這牽涉到統計數據....西醫有資源作實驗.....中醫連給一點資源的機會都沒有
個人積分：0分
文章編號：10491197
個人積分：647分
文章編號：10491312
個人積分：15分
文章編號：10491447
space123 wrote:
對於您的6點我想了很...(恕刪)
回答一下space 123 大大的問題
1. 我的觀點：目前大部分中藥來自大陸...有重金屬殘留焦點在冬蟲夏草被插入鉛條..
而『吃中藥』肝衰竭的病人你確定是傳統中藥還是吃特殊中藥或民間秘方草藥？
我是吃中藥才治好肝發炎跟B肝...看來真的很諷刺！
ans: 傳統中藥及草藥都有.因都會造成肝過敏.
5. 中醫醫理較直覺式, 但西醫醫理往往是和直覺相反, 故一般大眾較不接受.
我的觀點：以林口長庚為例...常常病床多到排滿走道....領藥處..西醫處排的滿滿的..
中醫處沒人....病患第一選擇還是西醫.
ans: 信西醫的才會去長庚, 信中醫的大多去中醫診所, 二種客
源不重複.
個人積分：985分
文章編號：10491896
個人積分：15分
文章編號：10492212
個人積分：472分
文章編號：10492343
最誇張的是我吃藥水腫到會嚴重全身抽筋，連脖子屁股跟前胸都抽痛到讓人飆淚，但這一項嚴重的副作用卻被醫師嗤之以鼻，認為是我把所有的情況都混為一談，我連續請教了幾位西醫醫師朋友，他們都跟我的醫師一樣有著上述相同的結論，認為是我本身的問題而不是藥物，還說喝運動飲料就好了，結果當然根本一點效果都沒有。 後來我在網路上查詢相同病症的人是否也有相同副作用，結果當然是有的，不過不多，而且他們的說法也不被他們的醫師認同。 或許西醫也是統計學，哪種藥物用在人體會產生哪些副作用，或許只取那些多數的樣本，卻忽略少數的特異情況，在醫師碰到少數情況時便直接加以反駁否認。 在我停藥後，抽筋的情況也馬上消失!
"目前西醫醫學能了解人體系統的程度實在是少的可憐"，這是一位台大外科醫師朋友說的，實在是不懂有些醫師傲慢與目中無人的優越感是從哪裡來的!
個人積分：821分
文章編號：10492621
個人積分：15分
文章編號：10492634
