資策會起雲劑檢測站政府機關公告檢驗也是含有塑化劑有興趣的自己key in產品關鍵字查詢吧統一在09年就把「塑化劑」列為檢驗項目了不要再說他是受害者了,我倒覺的新聞爆這麼久以來,牠比較像加害者的無良黑心企業........敢問牠的商品目前在大陸販售敢這樣掺塑化劑嗎?如果沒有,是不是更顯蓄意?
309 wrote:有興趣的自己key in產品關鍵字查詢吧統一在09年就把「塑化劑」列為檢驗項目了...(恕刪) 那是包材,包材的部分政府本來就有規範,食品本身才是這次驚爆點,就是這麼不可思議,有人會想到把塑膠放進食物裡
到底還能不能吃啊?員購到底可不可退?309 wrote:資策會起雲劑檢測站政...(恕刪) 用Google搜尋"統一食品安全"挖塞原來6千萬(義美)贏了每年1億5千萬(統一)presario2833 wrote:那是包材,包材的部分...(恕刪) 不是包材喔, 實際抓2009「企業社會責任報告書」p20~p21(在"消費者承諾篇"pdf檔p3)◆ 源頭管理:包括制定原物料的規格與生產條件、儲存運送時的標準作業程序 (SOP)。◆ 應用精密儀器分析,進行公司產品和原物料的安全檢測。◆ 結合品保體系,共同建構食品安全防護監測網。◆ 研究、通報國際食品安全議題,建立國際資訊情報平台。怎麼沒記者報啊???不能讓這棟樓沉下去~~
asmart wrote:到底還能不能吃啊? ...(恕刪) 諷刺的消費者承諾書建立原物料/產品的最適品質規格與驗收標準==>就是不被踢爆的話就繼續用黑心原物料的驗收標準..沒記者,應該是跟那個隔壁棟的螞蟻汽水一樣.....商人無敵!
jrta1597 wrote:請注意SGS所說的檢...(恕刪) 這事件後 我對掛著SGS GPM IS9001....招牌不在信任晚上新聞還探討..業者投保那幾千萬產品責任保險根本沒用..保險公司已有先見之明..在保單除外條款特別註明使用錯誤原料..不賠
yen88 wrote:這事件後 我對掛著S...(恕刪) 這事件後,我的感想是健康食品是最不安全的食品.花錢買罪受.台灣消費者如果有覺醒能力,大家就三年不要消費健康食品.看你這些所謂健康食品怎麼賣.(1)政府機關的檢驗能力也是有問題.(2)無良商人,賺黑心錢(3)所謂大廠,無品保機制.(4)發生問題後,政府不是叫消費者保存證據,是趕快退貨.(5)還出了個喜歡講冷笑話的來揶揄毒塑化劑,真是夠了.