309 wrote:
有興趣的自己key in產品關鍵字查詢吧

統一在09年就把「塑化劑」列為檢驗項目了
...(恕刪)


那是包材,包材的部分政府本來就有規範,食品本身才是這次驚爆點,

就是這麼不可思議,有人會想到把塑膠放進食物裡
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
他講得很清楚啊

每天吃LP33 我有33公厘的LP

code_hard wrote:
每天吃LP33 我有33公釐的LP...(恕刪)


對不起,我看錯單位,原以為是cm起跳的。
x的,偶也有買,還介紹朋友買,
真的是對不起朋友,朋友的小孩是3歲左右開始吃的。
到底還能不能吃啊?
員購到底可不可退?

309 wrote:
資策會起雲劑檢測站政...(恕刪)


用Google搜尋"統一食品安全"

挖塞

原來6千萬(義美)贏了每年1億5千萬(統一)

presario2833 wrote:
那是包材,包材的部分...(恕刪)

不是包材喔, 實際抓2009「企業社會責任報告書」p20~p21(在"消費者承諾篇"pdf檔p3)

◆ 源頭管理:包括制定原物料的規格與生產條件、
儲存運送時的標準作業程序 (SOP)。
應用精密儀器分析,進行公司產品和原物料的安全檢測。
◆ 結合品保體系,共同建構食品安全防護監測網。
◆ 研究、通報國際食品安全議題,建立國際資訊情報平台。


怎麼沒記者報啊???

不能讓這棟樓沉下去~~
汽座教學懶人包 http://goo.gl/ZKhIyM
asmart wrote:
到底還能不能吃啊? ...(恕刪)


諷刺的消費者承諾書
建立原物料/產品的最適品質規格與驗收標準
==>就是不被踢爆的話就繼續用黑心原物料的驗收標準..



沒記者,應該是跟那個隔壁棟的螞蟻汽水一樣.....

商人無敵!

請注意SGS所說的檢驗合格指的是
=>廠商自行送驗之樣品是合格的.

SGS 無法保證在外流通之產品,
與送驗樣品之關聯性.

jrta1597 wrote:
請注意SGS所說的檢...(恕刪)

這事件後 我對掛著
SGS GPM IS9001....招牌不在信任

晚上新聞還探討..業者投保那幾千萬產品責任保險根本沒用..
保險公司已有先見之明..在保單除外條款特別註明使用錯誤原料..不賠


yen88 wrote:
這事件後 我對掛著S...(恕刪)


這事件後,
我的感想是健康食品是最不安全的食品.
花錢買罪受.

台灣消費者如果有覺醒能力,
大家就三年不要消費健康食品.
看你這些所謂健康食品怎麼賣.

(1)政府機關的檢驗能力也是有問題.
(2)無良商人,賺黑心錢
(3)所謂大廠,無品保機制.
(4)發生問題後,政府不是叫消費者保存證據,
是趕快退貨.
(5)還出了個喜歡講冷笑話的來揶揄毒塑化劑,
真是夠了.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!