ysc_kyy wrote:

但方便性就差很多囉...(恕刪)

本來也是抓2~3W的預算,結果實在差太遠了,只好省下用在其它的修繕.

感謝各位大大的回覆

看來瓦斯公司是違法在收取安裝管線費用
不過請瓦斯公司提供詳細的明細
他們有沒有可能將這些費用灌到其他項目裡?
看來只能見招拆招

不過....瓦斯公司這招夠狠
簡直是在搶錢.....
如果之後想要安裝瓦斯管路,施工要經過別人家,還要對方簽同意書.
如果鄰居不借過,你肯花再多的錢都不一定能裝.(我家公寓就沒辦法裝!)
如果考慮住長久的房子,強烈建議安裝,使用方便!要轉手也比較容易.
去年估價從四樓陽台處管線換粗管到五樓,總共不到10 m,報價3x k 台幣.
apple5758 wrote:
經濟部雖有行文不得收...(恕刪)

沒錯,他只要單據上改其他名目,你還是得付錢。我就是這樣
用到現在,覺得天然瓦斯只有不用搬瓦斯的方便而已。
瓦斯費沒便宜到,每個月還要繳月費60元(2個月收120)。
paul
我家後面在蓋新的電梯華廈,可能是因為新房子的關係,一年來一直有聽說會有天然氣管線經過,
而我們這邊舊公寓有住戶不知道去那拿了申請表,詢問大家是否有意願申裝
粗估每戶分擔費用約 37k,聽到這個金額整個冷掉
以瓦斯每桶700元來算,37k大約是我們家四年的瓦斯錢,
就算天然氣比較便宜,也要2~30年才攤平,怎麼看都不划算,我們家就沒簽了
後來也不了了之,沒人再來promote,也沒見到管線施工

我是覺得天然氣不應該讓退輔會獨佔,讓大家都沒有便宜的天然氣可用
天然氣被獨佔,瓦斯被偷斤減兩,可憐的小老百姓任人宰割

pc1977 wrote:
沒錯,他只要單據上改...(恕刪)


我自己本身是天然瓦斯的用戶!!因為是買新屋各項費用都包含在購屋成本裏!!
天然瓦斯有它的方便與安全性~以我實際使用上雖每月有60元的基本費.2個月共120~~但花費真的比桶裝瓦斯要省~~好處就是冬天洗澡洗到一半.不用怕沒瓦斯......

但像我親戚與許多網友都是後來要申裝的~總是卡到大筆的申裝費用而作罷!!

尤其申裝天然瓦斯在各區域都是壟斷的.都是一家獨大~不裝他家的沒其他可選擇.就像第四台一樣!!

動不動就是2萬到7-8萬的管線申裝費用~難怪許多人都會打退堂鼓~
以上的費用要攤平不知要多久時間.......

所以主要還是希望政府能訂定合理有法條的機制!!不要發個文~雖說不可收取管線費.但卻無強制性.瓦斯公司又鑽漏洞用其他收費明目來收取管線費用~
先前的工作幫客戶處裡過天然瓦斯的問題(北縣)
客戶的房子是25年的老公寓,一層4戶共4層(共16戶)
隔壁巷弄剛好有一棟雙併5層樓的新屋
中間只隔了一道磚牆而已,間距大約4~5M
客戶想利用新成屋的天然瓦斯管線牽過來使用
原本想說很簡單的付錢牽管線就能解決
沒想到要跟新成屋的建商申請天然瓦斯使用同意書
欲使用天然瓦斯的住戶們還要簽閱同意書達一定數量方可動工
小弟問了天然瓦斯公司這樣的管線距離每戶要分攤多少錢
客服員輸入地址確認後說:37,150元
我的天啊~那麼短的距離要這麼貴!!
如果不是從別的建物拉管線過來那不是貴翻了?
小弟認為,天然瓦斯這種獨佔事業要牽不牽隨便你的態度,很囂張
牽;乖乖低頭付錢
不牽;不關我的事
所以我的客戶手上那份使用同意書到現在還是空白。。。。。
我是最近才在高雄仁武買了透天的房子
裏面的天然氣管線是早就做好了
但那筆錢要我們住戶自己出錢
從繳出去的十萬元裏扣
所以我也覺得不合理
(我也可以叫瓦斯就好啊…)
不過…還是得乖乖繳…= =


感謝各位大大的熱情回應
非常感謝啦

看來這還是得裝
只是行情價沒想到這麼的貴

非常感謝大家的回應!~~


【轉載】申裝天然瓦斯 本支管補助費收取原則
民眾新申請液化天然瓦斯供氣時,必須向瓦斯公司繳交一筆管線裝置費用,由於金額通常在2至5萬元,不少新用戶感到相當貴,有人甚至懷疑瓦斯公司有超收。  

經濟部能源局調查了解,用戶向瓦斯公司申請使用天然氣之管線裝置設備時,須繳交一筆費用,作為瓦斯公司將天然氣管線敷設至用戶端之相關工程費用,部分瓦斯公司所收取之裝置費中含本支管補助費 (亦稱管線補助費),所以特別要求瓦斯公司原則上裝置工程費用中不能含有本支管補助費。但是能源局「要求瓦斯公司原則上裝置工程費用中不能含有本支管補助費」,被錯誤解讀,誤以為瓦斯公司不能收管線裝置費。  
 
針對前述現象,能源局特別澄清表示,用戶向瓦斯公司申請裝置使用天然氣之管線設備,原則不收取本支管補助費,但是有兩段的管線裝置費用,瓦斯公司可以向新申請用戶收取。這兩段管線辨別很容易,一是從瓦斯表到爐具的管線,另一是從瓦斯表到瓦斯公司供氣支管的管線  

【2008/09/26 聯合晚報】

到底誰對?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!