[感謝] 遇到超不友善的鄰居--已找到解決方法!!

有這種鄰居真倒楣

外推其實沒什麼 太多了 別大驚小怪

就算外推算錯
那位惡鄰也錯上加錯

多協商幾次吧
白目到處都有 只能說樓主運氣不好
壹貳参 wrote:
嗯嗯就算陽台外推 主...(恕刪)

剛剛google了一下,有一篇隱藏文章的標題是
"廚房外與陽台外推後,僅架全罩式欄柵和窗戶拆下即可認定為合法陽台!! 超扯的台北縣工務局拆除隊xxx先生"
http://tw.myblog.yahoo.com/jazzy-club/article?mid=831

有點看不懂意思
是不是縣府工務局檢查時,把外推牆面的窗戶拆下,就算合格了?
建商都沒有事嗎?
a781247 wrote:
互相檢舉下場..................
露台的遮雨棚拆了,陽台外推也拆了
整棟大樓從一樓到頂樓每一戶都少了一個房間和工作陽台
客廳也多了一個1.5mX1.5m的四方房間(機房)...(恕刪)


關於這一點好像有點印象,等達人確認!
20090516 wrote:
是不是縣府工務局檢查時,把外推牆面的窗戶拆下,就算合格了?...(恕刪)


好像就是這種黑暗界的解套方式!
壹貳参 wrote:
嗯嗯

就算陽台外推 主管機關來也是要求你復原

而不是拆

懂的就知道我在講什麼

...(恕刪)


可怕的是政府相關管理單位默認,擺明就是官商勾結!
我最近看到的是使照拿到之後,
原本的綠地開放空間立刻施工成室內停車場.
你說相關官員會不知道嗎?
擺明雙方都在演戲!
lazi5820 wrote:
建商二次施工長久以來變成理所當然
其實社會是會進步的
現在不拆的 以後難保沒危機
應該是要慢慢建立 選擇沒有二次施工的建商...(恕刪)
要說違建 , 都是違建 , 就算是拆掉回覆原狀 , 樓主也是虧錢不是嗎 ?

露台戶在管委會尚未成立之前就已經裝好 , 換句話說 , 該戶也不知道後來成立的管委會會反對啊 ,

現在管委會成立了 , 希望該戶可以拆掉維持大樓的外觀 , 那露台戶的損失呢 ? 管委會是否願意支付呢?

如果管委會不願意給露台戶一些賠償就硬是要人家拆掉 , 那也蠻霸道的 , 誰會知道後來成立的管委會會反對 .

如果管委會願意給賠償或是部份賠償 , 而露台戶還是不願意的話 , 那就真的還需要好好溝通了.



另帶一提 , 人與人之間講話或是溝通可以心平氣和 , 平心靜氣的好好談 ,

不管是跟露台戶還是在網路上與人討論 , 好好說總是比較好 , 動不動就強硬或是太有自己的成見 , 那就不叫溝通 .

如果您是露台戶 , 別人好好的溝通你比較會接受 , 還是很強硬的你會接受呢 ?

烏龜精神 wrote:
露台戶在管委會尚未成立之前就已經裝好 , 換句話說 , 該戶也不知道後來成立的管委會會反對啊 ,
現在管委會成立了 , 希望該戶可以拆掉維持大樓的外觀 , 那露台戶的損失呢 ? 管委會是否願意支付呢?

如果管委會不願意給露台戶一些賠償就硬是要人家拆掉 , 那也蠻霸道的 , 誰會知道後來成立的管委會會反對 .

如果管委會願意給賠償或是部份賠償 , 而露台戶還是不願意的話 , 那就真的還需要好好溝通了.


...(恕刪)


針對紅字部分解釋一下

裝之前 建商就已明確告知是不行的

他還是蠻幹
烏龜精神 wrote:
露台戶在管委會尚未成立之前就已經裝好 , 換句話說 , 該戶也不知道後來成立的管委會會反對啊 ,


我家的情形 - 簽約時, 建商給的合約書內容就載明不可破壞建物外觀整體性, 不可自蓋違建物.



壹貳参 wrote:
針對紅字部分解釋一下...(恕刪)


抱歉 , 小弟先前可能沒看清楚一連串下來的文字

如果真是這樣 , 不想傷和氣 , 還是溝通看看較好 , 感覺問題都要硬搞起來蠻大的

甚至他也可能做出危害到整體社去安寧的事情
雖沒看完各樓主的回文但是有些觀念提供分享,

建商二次施工外推不論誰施工與否違建就是違規,

露臺外推當然也是違章....

既然大家都違規當然有人再想繼續超越下去,

很多建商規避法規將開放式空間獎勵辦法提高營利,

或是二次施工違建增加使用面積都具有一定風險,

發生問題承受的當然是住戶本身,

所以大家有違建再規定限制區域等不能違建是有點風險,

只能說保佑其他公共區域是否也有規避法規的違章,

受害的還是全體住戶。
看完後的想法就是.還好我的大樓賣掉了.不然.其中一戶給你搞飛機你就吃不完了.
pman915 wrote:
我透天也買過

舊公寓也買過

都覺得需要遮雨棚

你說呢?
...(恕刪)


既然您的思維是舊公寓與透天

那您贊同集合式公寓住宅所成立之管委會之權力叫它拆除嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!