a781247 wrote:
互相檢舉下場..................
露台的遮雨棚拆了,陽台外推也拆了
整棟大樓從一樓到頂樓每一戶都少了一個房間和工作陽台
客廳也多了一個1.5mX1.5m的四方房間(機房)...(恕刪)
關於這一點好像有點印象,等達人確認!
20090516 wrote:
是不是縣府工務局檢查時,把外推牆面的窗戶拆下,就算合格了?...(恕刪)
好像就是這種黑暗界的解套方式!
壹貳参 wrote:
嗯嗯
就算陽台外推 主管機關來也是要求你復原
而不是拆
懂的就知道我在講什麼
...(恕刪)
可怕的是政府相關管理單位默認,擺明就是官商勾結!
我最近看到的是使照拿到之後,
原本的綠地開放空間立刻施工成室內停車場.
你說相關官員會不知道嗎?
擺明雙方都在演戲!
lazi5820 wrote:
建商二次施工長久以來變成理所當然
其實社會是會進步的
現在不拆的 以後難保沒危機
應該是要慢慢建立 選擇沒有二次施工的建商...(恕刪)
露台戶在管委會尚未成立之前就已經裝好 , 換句話說 , 該戶也不知道後來成立的管委會會反對啊 ,
現在管委會成立了 , 希望該戶可以拆掉維持大樓的外觀 , 那露台戶的損失呢 ? 管委會是否願意支付呢?
如果管委會不願意給露台戶一些賠償就硬是要人家拆掉 , 那也蠻霸道的 , 誰會知道後來成立的管委會會反對 .
如果管委會願意給賠償或是部份賠償 , 而露台戶還是不願意的話 , 那就真的還需要好好溝通了.
另帶一提 , 人與人之間講話或是溝通可以心平氣和 , 平心靜氣的好好談 ,
不管是跟露台戶還是在網路上與人討論 , 好好說總是比較好 , 動不動就強硬或是太有自己的成見 , 那就不叫溝通 .
如果您是露台戶 , 別人好好的溝通你比較會接受 , 還是很強硬的你會接受呢 ?