組合傢俱 vs. 傳統傢俱

在宜家買了幾件傢俱，在組合時突發奇想：將來搬家時會把這些傢俱分解後搬運嗎？

仔細研究後，發現有些傢俱在組合完成後並不適合再度分解。

好了，另一問題油然而起：既然不適合分解拆開，那組合式傢俱的優點在哪？

我目前只想到一個優點：便宜。

除此之外，組合傢俱的木料比傳統傢俱差了很多，這是致命缺點所在。

想請問大家，除了省錢之外，你捨棄傳統傢俱而買組合式傢俱的動機為何？

2008-07-21 21:41 #1

文章關鍵字

組合傢俱傳統傢俱

lion.wnc

122分

2樓

lion.wnc

個人積分：122分

文章編號：7186342

老實說,我買過一次宜家之後應該不會買第二次了
感覺不會比一般家具便宜多少(若加上運費/油錢/組裝時間)
我買的一個三層衣櫃,若不是因為是收納用途
平常很少去開啟
我想應該承受不了每天的開開關關而解體
用料真的差很多

saya

1662分

3樓

saya

個人積分：1662分

文章編號：7190214

就真的只是"便宜", 及"方便運送"而已

組合傢俱有
第一類是甘蔗板(密集板), 如三層櫃, 鞋櫃
密集板本身就只是木屑加壓黏合
重量輕, 無法承送太重的力, 使用環境太潮濕容易崩解或變形
不易再度拆解

第二類為木心板(夾板), 如衣櫥, 餐桌, 床架
外面是整片的夾板, 中間則有實木條補強
可有較強的承受力, 且重量較實木傢俱輕很多
可方便再次拆解

第三類為實木, 如轉角櫃, 小餐桌
就整塊實木
重量較重, 多為小型傢俱, 市面上較少見組合式用這類
很方便再次拆解

傳統傢俱, 多為實木
重量很重, 使用榫接無釘方式組合

樓主說無法拆解的, 大多是指甘蔗板類的傢俱吧? 不然木心板或實木類的組合傢俱蠻好用的

joshwang

931分

樓主

joshwang

個人積分：931分

文章編號：7191878

saya wrote:
樓主說無法拆解的, 大多是指甘蔗板類的傢俱吧? 不然木心板或實木類的組合傢俱蠻好用的,...(恕刪)

不論是木心板或實木的宜家傢俱，我都組合過。在組合過程中，我發現下列兩種釘子是最常被採用地

我有一個木心板的電腦桌，用了四年。後來在搬移時沒拆解，結果兩側側板的上述螺釘處崩塌，造成側板缺了一大塊而無法修復。

我之前也想在搬運前先拆解，但拆解這兩種釘子也是最麻煩費時地，所以沒做，最後造成慘劇發生。

saya

1662分

5樓

saya

個人積分：1662分

文章編號：7192528

第一種螺絲只是類似卡榫, 轉到分離位置, 邊轉邊輕輕拉二塊木板, 很容易將二塊木板分開
第二種螺絲當下方螺紋轉出後, 也是一拉就分開了

第一種螺絲我是在家樂福買的甘蔗板傢俱有用過, 也拆過, 但甘蔗板很容易崩碎, 所以後來都不太敢拆
第二種我還沒在我家傢俱上看過

我買過的木心板跟實木組合傢俱都是用一般的十字螺絲(不是在宜家之類的大賣場)