我想對於休旅這種車子，對大家來說，追求的重點不外乎是安全、空間、油耗與價錢。對我來說也是一樣，所以最近看幾款車子都是從這幾個點去著墨。
一直以來都很喜歡購車誌的報導內容，畢竟真的相當專業，但這次的影片有幾個地方怪怪的，搞得我都有點混亂了。為了避免再被刪文所以不方便提供連結，相信各位車友都知道該怎麼找到那篇報導。
-------------------------------------------------------------------
先講油耗好了，根據我自己做的功課發現，擷取2012年12月進口車耗能證明核發資料如下圖，我聽Andy介紹的時候，他說New Forester的油耗是10.7公里，RAV4的13公里，所以New Forester比不過RAV4，但這不是拿雞腿比OX嗎？一個美規一個歐規…真正要比應該是New Forester的油耗是10.7公里，RAV4的11.3公里吧！還是說有3月份或2月份的更新測試數據呢？更何況，兩個來比也不是那麼樣的客觀，一個是掛渦輪一個是自然進氣，馬力、排氣量也不一樣，這樣比真的很不合理。
另外，關於CVT的變速Forester i系列是6速, XT系列是8速，但Andy好像又講錯了？至於Forester的特色AWD全時四輪傳動跟4WD的四輪傳動不一樣的點好像也都沒提到，有點失望。不過，最讓我傻眼的部份是9分25秒左右，Andy覺得方向盤不正，但卻不是用水平儀來測量，而是拿file夾，file夾耶，我真的要暈倒了…看影片那file夾那麼軟Q，折一下就歪了，量得出來才有鬼吧，還可以說誤差兩公分…
原本很期望可以看到跟聽到一些網路上比較難找到的分析報告，但影片看完真的很傻眼，感覺比許多大大去展間試駕後的心得還不如。
有看到一些人批評Andy的態度屌兒啷鐺，個人認為這或許是他的特色不方便評論，但是如果介紹的內容失去一個媒體應該有的專業就有點令人難過跟失望了。尤其如果上面我發現的資料是真的錯了，作為公正的媒體感覺應該要公告更正一下才對，記得以前Mobile01有誤刊都會有類似的更正，希望購車誌也能夠確保一下自己出來的品質，不然可能以後就沒有公信力與客觀性了，粉絲頁的讚真的就會給他收回來了。
正所謂知錯能改善莫大焉，態度真的很重要！加油！
希望可以回到當初大家喜歡與認同的那個購車誌。
4/9更新-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我想昨天應該很多人都看到這一篇文章了
四代森林人強勢出擊 Subaru Forester 2.0 XT Premium
從車牌來看車子應該是一樣的，先撇除掉羅柏江大大似乎沒有遇到方向盤歪斜的問題。看了Mobile01的試駕內容，光認真度就讓我對購車誌心寒，我期待的X-Mode也有很仔細的介紹。
但重點還是在於犯錯後的態度，第四頁的知錯能改，就值得肯定了，一來一往兩家的格局高下立見。不過，我仍舊相信每個人瞭解的內容都不可能那麼深入與透徹，除了事前努力用功外，最重要的還是錯誤要更正啊！
對於想買車的人來說，你們真的是我們去試車前的明燈，而且很多人真的沒有時間慢慢研究，像我就是只能先看車評作功課Orz～～
