車友們 請問一下，
FORESTER原廠的HID大燈是反射式的
那跟魚眼式HID大燈差別在那邊呢？
謝謝
個人積分：26分
文章編號：8931117
個人積分：12分
文章編號：8931251
個人積分：14分
文章編號：8932439
個人積分：26分
文章編號：8932767
個人積分：222分
文章編號：8932894
個人積分：10分
文章編號：8933998
pittwater wrote:
不過我很好奇的是為何...
為何出去友人都一直強調 FORESTER的HID是反射式的不是魚眼的
他的意思好像是說：不是魚眼式的HID不算是真正的 HID(恕刪)
他應該是要跟你說~合格的HID頭燈有兩種(斜切線___/或__/─ ；畫的有點不漂亮)
一種是用反射式的~ALTIS有出其他廠牌不太清楚!
另一種是用魚眼的~這種比較常見
-------------------------------------------------
所以是不是HID就是要搭配魚眼式的頭燈?
如果不是原廠合格HID燈罩，就建議裝魚眼式的!!燈型焦距的問題!
不然反射式的只是比較陽春型的HID是這樣嗎？
陽春不陽春~我覺得見仁見智!!
個人積分：22分
文章編號：8936743
個人積分：111分
文章編號：8940896
貴的好處是：
光線控制準確(設計良好的魚眼喔！較好的還有遠近燈切換-其實只是遮片作動)。
金屬的反射主體耐用度高,因為是金屬電鍍,保持高反射率的年限長。
燈具外觀較漂亮。
反射面燈具來說,較便宜。
缺點是：即使設計很好,散光還是相對會多點,這也不打緊;可以通過標準。
耐用度較差是問題，因為電鍍在塑材上,較容易退化,而且hid高亮度,發光點接近反射面對燈具的傷害更快。但是既然原廠敢出終究是符合基本的耐用度要求,我想也不必太擔心。
(ps:如果一般反射免燈具來改hid可能就.....)
亮度來說,一樣是設計優良,應該是反射面會較亮。
但是照射在地面的均勻度跟廣度來說,投射式表現較佳！
如果真的很嚮往投射式的,你可以有更好的選擇！
將近燈的反射面挖空,塞入一顆hella的bi-xinon遠近切換投射燈體,這樣近燈時是投射式的,遠燈時有兩顆都是遠燈照射.
還不滿足嗎?
連鹵素遠燈的位置也挖掉再塞入另一顆bi-xinon遠近切換投射燈體.......知道了吧！
路上看到benz s350的燈很亮喔....他只有一對....你有兩對同時發亮,開遠燈時前面的車可能以為後面有幽浮哩！
