請教一下,volvo是好車,為何二手車價格卻很差???

其實我覺得還是跟舊型的Volvo(960 850 740等)外型相對較老氣有關,二手車的購買者中年輕的人不少,外觀比較偏老氣的車輛相對較不討喜,尤其油耗上又沒有特別的優勢,光是安全的說服力不是那麼強,買車終究還是要考慮自身的預算,養車 油耗等問題相對來講讓Volvo的二手價比較難看,再來是Volvo的車子一旦受傷要鈑金就很辛苦又花錢,一些路上的老Volvo外觀上傷痕偏多時就很影響整體對品牌的觀感,國產時期的Peugeot跟Renault也常受此累

但是個人覺得當前Volvo推出的車輛已經漸漸走出這個問題,以S80來說第2代就相當令人滿意,外型流線而不失尊貴,一看就有瑞典車具備的元素,S40 C30也深受年輕一輩的喜愛,今後的接受度應該會更好
Pedro35059 wrote:
其實我覺得還是跟舊型...(恕刪)

"Volvo的車子一旦受傷要鈑金就很辛苦又花錢"
關於這點其實我就不太理解了
就上次後車門去A到, 回原廠板加烤也不過四千
而且有色差原廠還免費幫我重新處理
或許現在Volvo真的變了吧

james2chen wrote:

"Volvo的車子...(恕刪)

有次去保養廠看到一台S60撞上停在路邊的Virage後雙雙躺在廠內修理,當時Virage傷勢極慘,左側後面近乎全毀,而S60也相當慘,除了保險桿 葉子板與引擎蓋毀了之外,一隻避震器也撞斷,當時問了師傅表示Volvo的鈑金相當難修,而整體修下來大概要花近30萬,個人所在的社區有一些老240 740等,傷痕累累卻不見車主去修理(葉子板撞凹跟車門大大小小的傷痕),應該也跟鈑金的修理困難度有關,這也許是安全所必須換來的一些代價吧
Pedro35059 wrote:
有次去保養廠看到一台...(恕刪)


老240 740傷痕累累是車主不願意去修理。別想的太多了。

VOLVO原廠的鈑金技術還算是不錯的。240 740 960去原廠鈑金翻新的也不少,修理的跟新的一樣。
antiver wrote:
話說肥來, VOLVO 的車系一路走來, 車型跟辨示度跟重點 一直都在變化
感覺這個車廠也沒有找到自我的風格跟重心~ ...(恕刪)


個人看法恰好相反 ...
VOLVO 在台灣的代理商努力之下,主打安全、節能(D5)、性能,以及相對合理的定價策略及完整的產品線
連續三年創下銷售正成長
[轉貼]AUTONET:生來就是不畏寒,VOLVO Taiwan創造台灣連三年銷售成長!

感覺 VOLVO 一直在往“超值”、“夠誠意”的歐洲高級進口車方向去耕耘,
又有獨門的安全配備、低調沉穩的品牌特質

所以國人的接受度才會愈來愈高 ...


我現在開福特,以後有那麼多錢買車,絕對考慮買 VOLVO
Mondeo M2000 Dark Green


我喜歡volvo,但買不起新的
打算再存些錢,買台狀況好的2手來開


台灣人對此車的印象不好
這車也不好照顧
另外比較安全的車
在台灣卻會被一堆不安全的人(就是會耍無賴啦)開上路

JogNien wrote:
二手價低

代表.....很少人懂 saab/volvo 的價值...........(恕刪)



但 很多人懂 saab/volvo 的價值............就在往後的維修


修車廠的老闆
michale8888 wrote:
是不是它的零件及保養...(恕刪)


問題出在...
有足夠的預算為什麼要買稍為高檔的福特(V)和GM(Saab)?
一坐進去這些車裡 再漂亮的外殼都被那些共同零件給打敗了....

抱歉, 請原諒我亂入

因為有考慮在年中(夏末)購入一輛S40
想請問一下, 各位車主過保固以後... 仍是選擇原廠保養 or 私人保養廠??

目前最讓我猶豫的有兩點
1. 不知道新店附近何處有價位合理的保養廠.
2. 環保材料7~8年後開始龜裂, 內裝可以無視; 但電子線路一定要大換... (淚)

考慮購置volvo, 即是認可它的安全性.
但深怕數年之後變成車奴...

PS. 這台S40打算開到報廢... 希望版上的車主們能分享一些維護建言 感謝!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!