個人積分：351分
文章編號：50999148
個人積分：50分
文章編號：51000208
個人積分：2058分
文章編號：51001075
現在大家買電視都是拼有不拼好，再好的電視沒量，也回收不了開發跟新產線費用。
講難聽點日本SONY跟SHARP東西難道不好？電視部門賠錢賠到快死掉...
花錢開發新平面電視技術，還不如去開發電鍋、冰箱、微波爐（白色家電）來得賺錢！！
想想液晶電視為何能淘汰傳統映像管電視？因為畫面比較好嗎？ 當然不是！
因為液晶電視「不佔空間」的優點，誰都看得出來，畫面這東西普羅大眾講真的沒那麼計較，有畫面看就好。
但是，其它平面薄型電視技術，有什麼決定性的優點讓「大部份人」都會考慮放棄液晶電視的呢？
再回頭來看，其它平面薄型電視技術「還要再砸多少錢」才能做到良率跟產能跟液晶面板競爭？
這些錢，賺得回來嗎？
要我是這幾家公司的高層我也會選擇停損...
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：3332分
文章編號：51013550
個人積分：109分
文章編號：51013812
bluesystem wrote:
但是，其它平面薄型電視技術，有什麼決定性的優點讓「大部份人」都會考慮放棄液晶電視的呢？
再回頭來看，其它平面薄型電視技術「還要再砸多少錢」才能做到良率跟產能跟液晶面板競爭？
這些錢，賺得回來嗎？
要我是這幾家公司的高層我也會選擇停損...
...(恕刪)
現在連高階直下式RGB 512多區域控光的LCD都開始停損，漸漸消失在市場了，
市場主流幾乎清一色是相對便宜的側光式LCD還有低階胖胖機。
SED、FED、三菱鐳射電視機、PDP，都因為成本與利潤之間無法平衡而退出或淘汰。
CRT嚴格來說是被房價現實，空間已不允許占據，而被LCD與PDP薄型化壁掛如畫所淘汰。
OLED則卡在良率與價格，而與市場脫鉤，現階段難以量產。
不過我還是希望自發光技術在未來仍能保有一片天，不要像現在自發光技術幾乎全掛。
主流市場就是
廠商能賺到錢，要有Cost Down並用話術行銷方式換取利潤的機會。
反正薄型電視壽命這麼短，消費者只要便宜且尺寸大就好，反正換HD訊號就看不出差異了。
而這個主流市場剛好是側光式LCD的天下，如果以某些人所謂賣得好即畫質好的言論來說，
那麼賣得最好的側光式LCD畫質就神了，但事實卻是側光式LCD只是剛好符合「大部分人」
的商業與金錢價值觀需求罷了。
個人積分：6686分
文章編號：51017172
個人積分：50分
文章編號：51072180
個人積分：2058分
文章編號：51076436
GAMEMAD wrote:
現在連高階直下式RGB 512多區域控光的LCD都開始停損，漸漸消失在市場了，
市場主流幾乎清一色是相對便宜的側光式LCD還有低階胖胖機。
SED、FED、三菱鐳射電視機、PDP，都因為成本與利潤之間無法平衡而退出或淘汰。
CRT嚴格來說是被房價現實，空間已不允許占據，而被LCD與PDP薄型化壁掛如畫所淘汰。
OLED則卡在良率與價格，而與市場脫鉤，現階段難以量產。
不過我還是希望自發光技術在未來仍能保有一片天，不要像現在自發光技術幾乎全掛。
主流市場就是
廠商能賺到錢，要有Cost Down並用話術行銷方式換取利潤的機會。
反正薄型電視壽命這麼短，消費者只要便宜且尺寸大就好，反正換HD訊號就看不出差異了。
而這個主流市場剛好是側光式LCD的天下，如果以某些人所謂賣得好即畫質好的言論來說，
那麼賣得最好的側光式LCD畫質就神了，但事實卻是側光式LCD只是剛好符合「大部分人」
的商業與金錢價值觀需求罷了。
我自己是很講究電視好壞的, 至少我曾經花超過十萬塊只為了一台電視.
但沒辦法, 電視早已經是個沒有高利潤的產品, 那種看不太出來的技術,
沒辦法引發消費者「哦!這真的差很多」的技術都沒有未來了...
CRT被淘汰的原因, 基本上就是體積/可視區域大小完全拼不過平面的LCD電視.
其實就算一般人也明顯看得出來CRT畫質是比LCD好上不少,就算只看台灣的第四台也一樣.
但是其它地方CRT完全比不上LCD, 所以當差不多32吋的LCD大降價之後,就完全沒有CRT
生存的空間了.
現在日本廠商的主流全部跑去拼4K電視, 這就是我講的「大家都感覺得出差異」的技術.
但以家裏塞得下的尺吋, 在4K普及之後, 解析度還要再提昇就會看不出差異了.
等幾年之後4K電視普及之後, 大概又要慘了...
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：24分
文章編號：51124376
個人積分：28分
文章編號：51125181
小惡魔市集
關閉廣告