[疑問]想請教光纖線的品質是否影響音樂音質

coolcut

20分

291樓

coolcut

個人積分：20分

文章編號：8877692

F.SPB wrote:
你說我排除了什麼因素...(恕刪)

呵..至少我從不否認有關數位的一切，但是你否定了人的聽感

要科學的東西，也是有阿...電子耳...不就是一個最好的方式

你卻說你不懂....原來你也有不懂的地方哦

不懂就去請教別人阿

對了... 阿不是笑死你了

怎麼還有能力再回一篇

我都用耳朵聽音樂....不是用腦袋

F.SPB

29分

292樓

F.SPB

個人積分：29分

文章編號：8877864

coolcut wrote:
呵..至少我從不否認有關數位的一切，但是你否定了人的聽感

要科學的東西，也是有阿...電子耳...不就是一個最好的方式

你卻說你不懂....原來你也有不懂的地方哦

不懂就去請教別人阿

對了... 阿不是笑死你了

怎麼還有能力再回一篇

那請你找一篇電子耳的資料來吧
這是你提的
同時請說明其可信度在何處

讓你耍嘴皮給其他人看也是我的目的之一啦
請繼續

到頭來你都沒說個有內容的東西
真的只會用聽的嗎?

coolcut

20分

293樓

coolcut

個人積分：20分

文章編號：8877908

F.SPB wrote:
那請你找一篇電子耳的...(恕刪)

電子耳都已經用在人體身上了，這還要什麼可信度？？？？

還是非得要自己用過還算是真的嗎？

聽音樂用的不就是耳朵？？？阿不然是屁股哦～～

我都用耳朵聽音樂....不是用腦袋

F.SPB

29分

294樓

F.SPB

個人積分：29分

文章編號：8878068

coolcut wrote:
電子耳都已經用在人體身上了，這還要什麼可信度？？？？

還是非得要自己用過還算是真的嗎？

聽音樂用的不就是耳朵？？？阿不然是屁股哦～～

怎麼還是這種沒內容的東西
說一下要怎麼測試
應該有寫過論文或是報告吧
基本的研究精神在哪裡?
理工科的不實事求是那能如何??
課一張嘴說耳朵如何聽?

coolcut

20分

295樓

coolcut

個人積分：20分

文章編號：8878117

F.SPB wrote:
怎麼還是這種沒內容的...(恕刪)

你就有研究精神哦？？？？你也只是拿別人所制訂的規範與理論來說而已

叫你自己聽看看...還不是一樣不願意

我都用耳朵聽音樂....不是用腦袋

F.SPB

29分

296樓

F.SPB

個人積分：29分

文章編號：8878236

coolcut wrote:
你就有研究精神哦？？...(恕刪)

我有聽感也有心得
但是我不至於沒水準到在正經討論的時候用不合科學方法的無賴說詞

不提那些要談什麼?
你連這個基本的東西都說不出個所以然
要談什麼?

聽感?

coolcut

20分

297樓

coolcut

個人積分：20分

文章編號：8878290

F.SPB wrote:
我有聽感也有心得但是...(恕刪)

拜託..回答的時候有禮貌一點，Ok?

我可沒針對你個人說過一些不理性的字眼，ex:無賴說法...沒水準

我都用耳朵聽音樂....不是用腦袋

ayler

124分

298樓

ayler

個人積分：124分

文章編號：8881225

gentle777 wrote:
抱歉，請教你一下，雖然你不用光纖
但你認為兩條都合乎規範的 " 光纖線 "
還是會依造材質與等級的不同，產生 jitter 與聽感上的差異嗎?

我沒這樣試過, 所以不敢打包票
但可以說合乎規範的數位線(含同軸/平衡), 會造成聽感的差異

ayler

124分

299樓

ayler

個人積分：124分

文章編號：8881251

birdlg wrote:
記者外行, 寫了一堆...(恕刪)

對阿, 您老說的都對, 現在雜誌寫的有問題
可以寫幾篇駁斥普羅大眾流傳謠言, 投到雜誌去了 ^^

ayler

124分

300樓

ayler

個人積分：124分

文章編號：8881279

F.SPB wrote:
原句奉還笑死我了不過...(恕刪)

那篇報導中從沒寫過三用電錶與示波器, 別人用的是專業測量儀器, 所以我才說怎麼會有這句話?
"三用電表怎麼會贏過示波器呢"
然後你怎麼又會有這句話?
"原句奉還笑死我了"

[疑問]想請教光纖線的品質是否影響音樂音質

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[疑問]想請教光纖線的品質是否影響音樂音質

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！