個人積分：1399分
文章編號：11292530
個人積分：29分
文章編號：11294356
個人積分：29分
文章編號：11294398
個人積分：29分
文章編號：11294439
個人積分：29分
文章編號：11294487
個人積分：29分
文章編號：11294556
junfeng wrote:
電、磁本來就會互生，光是電磁波，
所以 靜電 -> 磁場 -> 影響電磁波 -> 影響CD用的 紅外線 Laser，
所以啊，消磁當然有差，說沒差的 是等級還不到
努力修練到 神 等級，就分得出來了
....... 胡言亂語 完畢 ....
話說... 磁場要大到可以改變光傳遞路徑，記得好像只有黑洞可以耶，
好吧，就算消除靜電真的有效，
CD 讀取的時候高速旋轉，CD 基材是 PC 材料，帶靜電超快，
所以前面消完的靜電，轉個幾秒就回來了，
難道.... 這個 CD 是懸浮在 真空中
綠布吸雜散光，這個在哈伯望遠鏡不知道有沒有用，
如果雜散光把訊號由 0 變成 1 ，那 ........
恭喜你啦，你的讀頭應該是光軸對光沒有對準 或 跑掉了，
又有新玩具可以玩了。
大大見解真是有趣,大異於一般不求甚解之輩
個人積分：29分
文章編號：11294782
remo2919 wrote:
一般人好像都會覺得CD是一種數位訊號，認為它就是0與1很簡單，但我想這個論點如果是放在一般數位資訊上，那是OK的，然而我覺得把數位技術用在紀錄聲音上，在理論上看似如類比訊號般完美，但聲音最終的檢驗是在人的耳朵，人類感官的細膩是怎樣也瞞不過的，更何況在經過玩音響、聽音響這樣的歷練之後，數位的不足更是當下立判，這也是LP黑膠唱片至今雖少但仍存在的原因，而且那都是追求極致者所有！
當然經過一直以來的研發，數位音樂逐漸能趕上類比音樂的高傳真性，只是兩者各有各的一套，只有願意費心去鑽研，都能玩出個小成果！
這是玄？超自然？機器的東西還是要機器來解決！
討論到這邊我是覺得~是人的問題！不過我相信只要肯入門，資質駑鈍如我者，也能練就一雙好耳
很可惜
數位的部份就是這麼簡單
JITTER這個萬惡淵藪(?)大家都有就不提了
讀取的時候機器才不管你讀得漂不漂亮,能判讀不出錯就好
誰管你反射率100趴?
如果40趴的反射率可以有對比能判讀訊號坑的長度(3T~11T)
那讀出來的結果跟反射率100趴是一樣的
就如某位大大說的:你的MP3檔會因為是用隨身碟摳的變比較好聽,網路線傳的就不好聽?(這時拜託時基誤差派別亂了...哪個東西沒時基誤差)
在光碟片是正常(不是括花,讀取困難,品質異常)的情況下
加個什麼負離子/消磁器/五顏六色的布/加重的貼片(馬達負擔更大?)
能改變什麼?...原本就讀取正確的東西能變更正確?
真是可惜
數位的東西就是對或錯
CD讀取錯誤不是爆音就是靜音跳過
校正的回來就校正出正確的值
一點也不玄
數位訊號完美?是誰說的?誰發明的?
類比訊號=高傳真?
如果是你自己定義的那還是要有證明以免有誤導他人的情形
人的感覺是不能量化的
聽感是人的感覺之一
所以聽感不能作為正式討論的參考
只能適用於自己
個人積分：29分
文章編號：11294830
Tim1995 wrote:
如果cd數位訊號只是固定的0與1那麼簡單
那麼同理所有的cd player播放出來的結果應該都是一樣的
一部千把塊的小小cd隨身聽可以解決的事
怎還會有人會花五萬八萬十萬搬一台比石頭還重的CDP座機回家
這些人一定是瘋了
remo2919兄所言可是長年時間+金錢累積的經驗分享
想想看CD片, CDP, DAC, 訊號線, 電源.....到每個人的耳朵
這些媒體與設備器材靠什麼東西來驅動, 傳導與散佈
這些東西偏偏通通都看不到
無以眼見為憑的依據
所以通通都不重要
cd player如果是直接輸出類比訊號
那經過內部DAC出來...會一樣才有問題
都過了"數位轉類比"了還會一樣?
不同座機輸出到相同的DAC不知道有沒有盲目測試的例子?
類比的要怎麼說都有可能,因為是類比啊
數位的東西...顆顆顆
個人積分：58分
文章編號：11296343
F.SPB wrote:
很可惜數位的部份就是...(恕刪)
我可能可以確定你~根本沒聽過音響！
完全的以理論作辯駁，你已經是個道道地地的外行了！
也請你把LITTER，改回~JITTER！
把所有機器都當成八百年前做的？！把所有的科技都看是一千年前的？！
CD消磁器消的是什麼磁？又~你有沒有看過一顆白白的灰塵飄到靠近CD片時，猛的往CD片上頭黏上去？
或許你學科理論學的專精，但各音響廠商為讀取碟片訊號更正確，而各自研發出來讀取機構，你又看過、了解幾家？現在的技術發展到什麼地步了？
錄下來的聲音本來就不再比得上現場的，不管類比還是數位，而且數位是絕對更劣於類比，就算它多會校正，都校正不回如原本的訊號！
我更了解到，音響細節太多，光單一器材就有許多影響聲音的變數可以討論，要講是講不完的！
而音響明明就是以人的聽感作為最後的定奪，但~聽感是人的感覺之一，所以聽感不能作為正式討論的參考？這是什麼邏輯？
疼痛是人的感覺之一，什麼病會有什麼樣的疼痛、什麼部位的疼痛，難道也是醫學上的胡說八道？
或許，有人附庸風雅，人說一也跟著說一，說二跟著說二，但我相信有更多人是如我這般忠於自己感覺，有就有，沒有就沒有，有又是什麼特徵、到什麼程度，我們感受很深！
說真的，這段話~
人的感覺是不能量化的
聽感是人的感覺之一
所以聽感不能作為正式討論的參考
只能適用於自己~
禪意甚深，我怎麼也悟不透~在說什麼？！
無法量化，當然無法量化，但它的存在~是什麼？
這真讓我不知道該如何去面對，那將器材一再調整後，聽到更好的聲音，是騙局？還是幻像？
Blu-spec CD正是強調藉由使用更佳材質來製作碟片，以增加訊號反射及讀取的更精確！我也是否要懷疑我那晚將片子拆封後所聽到如在現場般的十幾年前的老錄音，是一種催眠的新技術？
管妹...是誰啊？
個人積分：397分
文章編號：11297541
小惡魔市集
關閉廣告