LED-BL LCD Monitor 的電腦螢幕跟傳統LCD電腦螢幕比起來, 有什麼優點及缺點?

LED-BL LCD Monitor 的電腦螢幕跟傳統LCD電腦螢幕比起來, 有什麼優點及缺點?
....開版既然改文,就不砲了! 1515
LED背光大致上會較省電
顏色較偏純白(CCFL久了會偏黃),不過有時會覺得白過頭
厚度可以做得比較薄
動態對比可以超高(可部分關閉背光),所以黑色會比較純

CCFL目前還是比較便宜

只買得起CCFL機種的窮苦人家,的一點小感想
supertaiwan wrote:
LED-BL LCD...(恕刪)
有人有更多的訊息嗎?
yahoo 的 "知識" 很好用...建議你多利用!!!

就在首頁的左上方..稍微找一下就看的到!

另外 , LED-BL monitor 並不是100%的好 , 不少人反而回頭買 CCFL-BL , 但在大尺寸TV上 , LED-BL 的卻幾乎只有"純加分" or 優點遠遠大於缺點 (而這個小缺點在近距離使用的電腦螢幕上卻是某些人認為的致命傷而回頭繼續吃CCFL)
melbournebest wrote:
yahoo 的 "知...(恕刪)



LED-BL LCD Monitor 的小缺點(用在近距離使用的電腦螢幕)
是什麼小缺點啊?
supertaiwan wrote:
LED-BL LCD...(恕刪)

================

你描述的很清楚, 本來就是 LED BL LCD monitor


目前用 White-LED BL 只有一個好處, 環保

別無其他, 只剩下廠家的廣告術語

省電? X
==> 同樣 250nits CCFL vs. W-LED, 不會比較省電, 甚至
在導入 middle power LED 後會更耗電, 不要搞錯了

廠家通常比的是 300nits CCFL vs. 250 nits W-LED backlight 機器
廢話, 250nits 當然比 300nits 省電

薄? X
===> 薄是因為 把電源供應器拿出來, 所有號稱薄的機器, 都是外掛電源供應器
坦白說, 走回老路, 對使用者而言, 要多一個 adaptor, 外掛尿袋, 不方便
2 lamp CCFL 和 W-LED 可以一樣薄, 跟面板無關

鮮豔? X
===> W-LED only 65~68% color gamut, 比起CCFL 差了不少

耐用? X
===> W-LED only 10,000~15,000 的MTBF壽命, 比起 30,000小時
的 CCFL 差了一半


國內大廠 的W-LED 背光螢幕甚至不敢把MTBF 值放在台灣網頁上, 反而放在國外網
頁上, 未面也太..., 頗有欺騙消費者之嫌


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!