BENQ EW2430V、EIZO S2433W的VA面板，是用S-PVA還是AMVA? 抑或其他呢?

volcan

113分

11樓

volcan

個人積分：113分

文章編號：29108991

傷不傷眼我是覺得還好,用了也快8000小時也沒得什麼眼疾.
但是SPVA的確看起來有點閃爍感.
亮度調低一些,減少光線反射都可以改善.

真的在意還是買AMVA的機種.

Barristerinlaw

19分

12樓

Barristerinlaw

個人積分：19分

文章編號：29109665

kevin2100 wrote:
別聽人家鬼扯了啦S-...(恕刪)

眼睛疲勞是由於表面處理問題高(Haze的擴散膜)

H-IPS/E-IPS/S-PVA/C-PVA有相同表面處理問題~40%以上 HAZE

C-PVA(Monitor), LTM230HP01, Haze=44%

http://dit21.com/bbs/view.php?id=p&page=3&sn1=&divpage=1&category=8&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=vote&desc=asc&no=415

S-PVA(Monitor), LTM240CS01. Haze=44%

http://dit21.com/bbs/view.php?id=p&page=2&sn1=&divpage=1&category=8&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=vote&desc=asc&no=361

-------------------------------------------------------------------------------------------

IPS(LCD TV), LC420WUN-SAB1, Haze=13%

http://dit21.com/bbs/view.php?id=p&page=2&sn1=&divpage=1&category=7&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=vote&desc=asc&no=314

AMVA(LCD TV), T315HW04, Haze=11%

http://dit21.com/bbs/view.php?id=p&page=1&sn1=&divpage=1&category=6&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=vote&desc=asc&no=277

高Haze的擴散膜

m3csl

126分

13樓

m3csl

個人積分：126分

文章編號：29110107

Barristerinlaw wrote:
眼睛疲勞是由於表面處...(恕刪)

哇！您提供的資料感覺好專業

又有數據可以參考

但小弟學識淺薄

能否請教一下

HAZE值愈高

是代表愈會讓眼睛疲勞嗎？

先感謝您提供的資料囉！

Barristerinlaw

19分

14樓

Barristerinlaw

個人積分：19分

文章編號：29111076

m3csl wrote:
哇！您提供的資料感覺...(恕刪)

使用比喻

AR/Glare 幾乎0% Haze

Anti-Glare (13% ~44%) Haze

emu300

129分

15樓

emu300

個人積分：129分

文章編號：29111487

S-PVA傷眼的話
Samsung全球賣的TV都可以拿去填海了

還有之前Sony和Samsung合資面板廠產出的面板
看來Sony的電視也可以一起拿去填海

Barristerinlaw

19分

16樓

Barristerinlaw

個人積分：19分

文章編號：29111682

emu300 wrote:
S-PVA傷眼的話S...(恕刪)

S-PVA LCD TV Haze 11~13%

emu300

129分

17樓

emu300

個人積分：129分

文章編號：29112502

Barristerinlaw wrote:
S-PVA LCD ...(恕刪)

喔喔專業的來了

所以說用什麼面板跟眼睛疲勞比較沒關係
跟表面處理問題HAZE擴散膜比較有關嗎?

kevin2100

0分

18樓

kevin2100

個人積分：0分

文章編號：29117169

閃爍感目前沒看到

如果說以 AR/Glare Anti-Glare來看

應該就是指ipad（ips）貼霧面保護貼會產生一堆彩色雜點一樣吧？

另外怕傷眼就是貼AR摟？鏡面

logok

10分

19樓

logok

個人積分：10分

文章編號：29121418

先假設偏光片霧度(polarizer Haze)的百分比，是LCD面板比較傷眼的依據。
(Haze的百分比愈高,則眼睛愈會疲勞,反之則對眼睛愈好~)

但仍不能表示S-PVA的面板是最傷眼，反而陳述了偏光片霧度高的面板是傷眼的。

比如LTM240CS03的偏光板即是使用ARC Glare(如下圖)，並沒有霧度，則是否表示這塊面板是很護眼的。

再回到假設偏光片霧度(polarizer Haze)的百分比，是LCD面板比較傷眼的依據?

不知道這個論點是否有任何參考資料可分享一下?

GOOGLE了一下也只找到了Polarizer Haze和面板大小,可視角及對比有關，

但並沒有找到它和視力影響的相關文獻。

mavericksdallas123

13分

20樓

mavericksdallas123

個人積分：13分

文章編號：29125848

小綠 wrote:
最近在考慮和比較這四...(恕刪)

既然都要換好的LCD了，訊號來源的顯示卡最好也換掉，不然效果不會太好的

BENQ EW2430V、EIZO S2433W的VA面板，是用S-PVA還是AMVA? 抑或其他呢?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

BENQ EW2430V、EIZO S2433W的VA面板，是用S-PVA還是AMVA? 抑或其他呢?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！