一個問題想請問各位
台北市新成屋的貴是有目共睹
不過從60/P~1XX/P
光看房子本身的建築成本大約是多少
有差到2倍嗎
從去年調整的建築成本來看
7.8萬/P準嗎
這個價錢大概可以蓋到哪個建案的等級

參考資料
文章關鍵字
預售屋一個價

蓋好了 看看市場行情好的話 又一個價

你覺得建築成本 有反映到售價上嗎??
你當土地都免費送你的喔?
建築成本當然不可能差到兩倍,搞不好根本差不多

booth0168 wrote:
一個問題想請問各位
台北市新成屋的貴是有目共睹
不過從60/P~1XX/P
光看房子本身的建築成本大約是多少
有差到2倍嗎
從去年調整的建築成本來看
7.8萬/P準嗎
這個價錢大概可以蓋到哪個建案的等級

參考資料
純粹就房屋成本來說是可能的
不過這是之前營建原物料最貴的民國97年時編列的眷宅標準(個人經驗)
另外這成本僅能就建物討論,這應該不含購地成本
還有每坪XX萬的建築成本是含地下室的......
所以地下室層數多這個成本也會相對提高喔
booth0168 wrote:
一個問題想請問各位台...(恕刪)

貴的是地段!!!也就是土地成本!!!


只有為別人而活的生活,生命才有價值。
那個房屋建築成本在台北市不一定準,

如果地下室挖二層或三層,建築成本都要超過10萬/P,

建築材料如果稍微講究或是施工工法稍微要求,建築成本肯定都要超過15萬/P,

還有地點如果在巷弄內肯定都要再加上些錢。
這個問題想問的是
那些所謂的豪宅
會花比較多的錢的在建築物本身上面嗎
比如鋼骨有用比較好嗎
建築材料會用比較高檔嗎
這樣大約每坪多少
賣60/P的那些新成屋7.8萬/P蓋的起來嗎

個人是無緣參觀那些豪宅
也不懂建材等級
我只以外觀看起來
好像感覺不出來60/P和120/P有什麼差別
當然土地成本, 裝潢....不計
房屋價格取決於眾多因素
建築成本只是其中一環
包括樓上提的土地成本
另外像是附加價值
交通方便、視野好、地段燙金、稀少出售...
所以
房價合不合理是要綜合判斷的
booth0168 wrote:
從去年調整的建築成本來看
7.8萬/P準嗎
這個價錢大概可以蓋到哪個建案的等級...(恕刪)

銀行的估價比仲介準,而且對建商的放款就是依此標準,偏保守但可信度很高。
7.8萬/P這只是營造成本,大概是台北縣周邊的三峽、淡水、林口中小建商的平價案子,售價在20萬左右的房子。但是台北縣板橋、新店比較像樣的建案成本都在10萬∕坪左右,開價在35到40萬左右。
當然,售價60~100萬的房子,貴在地價及裝潢、衛浴廚具設備及公共設施,營造成本都要在25萬以上。
房屋售價=營造成本 + 土地成本 + 管銷利潤
營造成本與土地成本成正比,地段愈好的建案土地成本愈貴營造成本自然也用高檔材料,售價自然不可能便宜。
一般營造成本與售價大約在3~4倍左右,也即造價25萬的房子,售價約75~100萬。
在台中、高雄平均房價為12~15萬,就不用這麼高的營造成本。而且利潤、土地也比台北便宜。這營建成本與售價之間的學問相當大,台北的房價建商到底是怎麼抓的??
建築成本...這東西不是主要原因~
難道建築成本上漲.建商都不會有避險動作嗎?
充其量不過就是一種漲價的藉口...
如果再台北市區內.貴的不是建築成本而是土地成本阿!!
建商搶地不是沒有道理的~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!