<公告欄,有重要的事情都會在這說明,也將會開部落格,論壇,BBS,網路新聞報等,第一樓是有隨時間整理的資料>
<東西有點多,可能會像看書那樣......裡面有些東西,請記得自己也要研究思考一下>
有可能的話希望成立一支長期觀察研究的團隊.
第四樓12/24開始已在整理,
<一開始有看到完整舊文的會比較了解一點><目前還沒整理完,看的好累的,可以慢慢的看>
<有人覺得不容易理解~~~個人會在慢慢改善~~~一個月後或兩個月後的情況,內容會愈來愈完整,表達得愈來愈清楚.希望你還會在過來,感謝!!!>
如果這個問題是真的存在,六----八年內,慢慢處理,差不多就會解決了.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
這邊開始都是一些討論,以下都是舊文,刪刪減減的很凌亂,四樓是有在整理的文章.
台灣最近十年的出生人口表示,台灣社會經濟最弱的50%人口,再扣除新台灣之子的10%,表示
台灣經濟力最弱的後60%已經被消滅了,接下來又一次的少子化老人化社會
(為什麼又會再發生一次,後面的文章會解釋,事情絕非我們想像那麼簡單),
就是目前經濟力在弱60%~~~80%的
的下一代即將被消滅,接下來弱80%到90%的第三代也將被消滅.
請注意,人口是一代一代在計算,
當一對夫婦只生一個,代表人少了一個,當全部夫婦只生一個,代表人口少了50%
人口是從嬰兒一出生開始起算,這樣才能立即知道,XX年後是多少人口,
那時的人口年齡結構
有人會想從東南亞引進外籍薪娘,但我們必須考慮這些家庭的經濟,教育品質,他們小孩成人後
是經濟最弱勢的話,將是小偷,搶劫,強奸,殺人犯比例最高的一群....
(新台灣之子那時,人口數量,高達60萬人且為年輕人)(30年都約一子化的情況下)
將開部落格,以便針對不同問題,方便討論事情
100%人口的世界裡,原本有70%在工作,現在變成40%
世界的經濟是成長還是衰退,值得深思.
扶養比=2:1=兩人養一人
那2:(1+2)=可以看成是工作者的負擔比?? (就是把2個工作者+1個被扶養=共3人)
(就是三個人都要吃飯,而裡面有在兩個人工作)
就是說你現在的薪水/負擔比=實質薪資(物價一樣,房價,房貸不變)
10萬=
5萬=
2萬=
為什麼我們現在的經濟看起來還不錯阿?而且去年全球金融風暴才走到低潮,
接下來好幾年,會一路上揚,愈來愈好才對阿!!!
怎麼可能會變差???變衰退????邏輯上根本講不通阿?而且中國大陸,還在高幅度成長,
(對大陸有了解的人應該會知道1980年中共實施一胎化)
一定會帶動全球經濟的成長....嗯,我本來也是這樣想,但總覺得不對勁,思考了很多之後,
有了以下的看法:
這邊我可能先要很大膽的去推測,我們現在的全球經濟在成長是因為
我們先跟""未來"""借過來用的.
簡單說就是我們現在買的房子,壽險,這類的東西.
我們就是借這樣的錢先拿過來用的.
(如果建商一棟房子成交,1000萬,就直接造就1000萬的業績,
我們就是在借這種東西,來成就今天的經濟成長.)
在人口一直增長的年代,這種借法可行,但人口減緩的年代,將無人去還債.(意思是你現在的房子,壽險等,將來會變得不值錢,甚至是一毛不值.)(30年前100%的債要30年後50%去還,可怕阿)(如果我們渾渾噩噩又讓少子化過了十年,有一天才警醒,一切都會來不及了.)(發生時間點約在25~~~40年後,這個還待更精準的評估)
如果去統計出全世界各國政府的"負債",也許,我們早就跟"未來"借了很多很多.........
而我們其實一直活在,"假象"的經濟成長裡面,雪球愈滾愈大,
整個社會,整個世界終會有受不了的一天,然後倒閉的單位是
一個國家一個國家這樣的倒法............
-----------------------------------------------------------------------------------------------
日本的情況
基本上,日本因為需要養大量的老年人口,所以實質的薪資就會下滑,
我們以一個叫負擔指數,基本指數是1,表示目前的扶養比是3.5個人去養1個人("""大概""是台灣的現況)
目前日本的扶養比是2.33:1
所以日本人的負擔指數就是1.5(3.5/2.33),再扣去老人人口生活消費較低,大概是1.4~~~1.3
也就是一個日本人會比一個台灣人生活負擔多出0.3~~~0.4的負擔指數
我們拿1.3的負擔指數來看就好,(物價水平不變,"""""房價也一樣不變""""")
在台灣如果你的薪水是20萬 除去1.3=15.3846萬元
------------------------是10萬 除去1.3=76923元
-----------------------是四萬 除去1.3=30769元
----------------------是三萬 除去1.3=23077元
--------------------- 是兩萬 除去1.3=15384元
所以你自己用感同身受的心理去看,你會知道一個日本人現在的負擔狀況,
特別是失業率最高薪資最差的年輕人口
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
當老人人口變成40%時,假設幼年人口是5%(幼年人口經過兩次少子化所以剩5%),
也就是55個人養45個人,即1.222人養1個人
再換成負擔指數是2.86(3.5/1.222),再扣去老人人口生活消費較低,大概是2.3(隨便先抓一個數字)
2.3負擔指數
薪水20萬/2.3=86956元
10萬/2.3=43478元
薪水四萬/2.3=17391元
三萬/2.3=13043元
兩萬/2.3=8695元
就是這樣的社會.
以上負擔指數只是抓個大概,用數據化來了解什麼是20%老人人口,什麼是40%老人人口的社會.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
日本年輕人 樂當現代陶淵明,收入少一半,年青人反而先跑去種田過日子.
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/27/today-int1.htm
日本年輕人29歲的焦慮
http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=36693
日本年輕人高呼“改革日本”,後半段有提到年輕人失業率高.
http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2009/08/28/20090828000007.html
日本年輕人缺乏工作舞台
http://www.gvm.com.tw/Board/content.aspx?go=cover&ser=468
☆☆☆經濟差日本年輕人愛共產黨☆☆☆
http://blog.udn.com/bluest1937/2923837
四.日本年金制度面臨的課題,
年輕人拒繳年金的人數不斷增加,日本年金面臨破產的命運
由於老人社會剝奪了年輕人的工作機會,導致年輕人失業率上升。
http://www.moea.gov.tw/~ecobook/japan/88/j2-a1.htm
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
很想談一談什麼是錢?
所謂的錢並不是一種絕對性價值.
錢它真正的意涵代表的是勞動力(我們暫且不把它分為高低產能勞動力)
當100塊=100%勞動力時,
當錢膨脹到200塊時,而勞動力仍舊是100%時,錢基本上是下跌了50%.
但當勞動力跌到只有50%時,錢仍是100塊時,錢的價值是跌了50%
我們的世界不管總人口是多是少永遠就是100%的人口,然後不管世界上有多少錢
永遠是100%的人在流通,所以其實這是一場勞動力互換罷了.
資本主義如果好好善用,本來100份的勞動力,可以附帶出10%,15%的勞動能量.
但是資本主義如果爛用,將會把100份勞動力扼殺成50份,原本是推動世界的舵手,
現在卻變成毀滅的元兇.
資本主義裡的閒錢問題,惡意性的閒錢,對人類世界危害更大,
惡意性閒錢,第一年指數是1,報酬率是10%,15%,20%
1.1, 1.15, 1.2 十年後會是什麼情景,
是的,如果你是很有錢的人,你有1億資產,10億資產,可惜你背後還有更大的資產
吃掉你的錢只是時間問題,不在你也會在你的子孫,這場遊戲不是看你有幾億,而是看你有多少百分比,
遊戲是以百分比的模式在進行著.
如果你現在有一億資產,你可能會覺得很多,但還是得看看你排行第幾,
世界人口突然被坑殺了一半,30年後又坑殺一半,100%--->50%---->25%--->????.
裡面的過程動動蕩蕩,什麼都很難說,這是全球性問題,不管你移民到哪都是一樣.
人類培養一個小孩要花上20幾年,要培養到很優秀,更要花到24,26,28歲
以一個小孩的投資報酬率跟閒錢膨脹速度來比,根本鞭長莫及.
美國是資本主意"惡錢"的原兇,這個國家把自己國人先遭蹋了幾十年,仗著經濟軍事強權,瀰漫全球,
這個世界的權與錢都握在極少數人手裡,很難知道他們到底對我們人類的世界做了什麼樣的"規劃"
美國人民,因為長期活在世界第一科技軍事經濟強權的保護下,沒有太多經濟衝擊的考驗,
這一次的金融風暴,也只是讓他們稍微了解而已,簡單說:美國人民對這方面的省思很有限.
過去幾十年,錢很好用,很容易生出錢來,是因為有很多未開發國家,原本就有很現呈很豐富的便宜勞動人口可用,
現在呢???要去哪找未開發國家??要去哪找豐富便宜勞動人口???新人口弄不出來,財富又快速在集中,
這場遊戲該怎麼玩?
先寫下一些基本的初稿,因為總覺得還是有漏洞存在,但怕影響到總體進度,某些更深的探討會先省略.
第一章-----------未來房價的嚴重下跌
首先,問題最大的地方,也就是一般人會有的盲點:
1.很多人認為現在年輕時賺的錢,然後也一邊買房子,一直工作到60歲左右,自己就會有屬於自己的房子,手上也有一些 存款,所以現在很多年輕人機乎過著月光族的生活,就算到時現金不夠了,還是可以賣掉自己的房子,靠著租屋過生活.
1.解答盲點----實際上未來人口會減少為目前的70%,60%,50%,空屋率也會一直攀高,以目前的台灣總房數約為 770 萬戶,少30%就是約230萬戶,少40%就是約310萬戶,少50%就是385萬戶的空屋,且還不計算目前每年新建的成屋,這麼多的空屋之下,基本上房市的買方根本就消耗不了,房價將會出現可怕的------無量下跌-------
而實際的下跌法,也非一瞬間,可能是逐年漸漸下跌.
以一戶分別為500萬與700萬計算
230萬戶*500萬=11.5兆
310萬戶*500萬=15.5兆
385萬戶*500萬=19.25兆
----------------------------------
230萬戶*700萬=16.1兆
310萬戶*700萬=21.7兆
385萬戶*700萬=26.95兆 -----------------------台灣目前一年的GDP約13~~14兆
-------------------------------------
以上未計入目前到未來的新成屋,
也未計入物價的改變(未來的物價,筆者認為並不容易評估,在未來勞動人口不斷大幅減少的情況下,物價有可能為現在的兩倍以上,這是暫時的想法,還有待更深入的思考.)
我們以目前1000萬的房價來看,未來20年到40年的房價將有可能跌到300萬至100萬的區間,就是一種無量下跌的情況,甚至演變成因買方房屋過多,管理不易,機乎會出現房市0交易的現象.
---------------------------------------
另外,我們從人口出生表來分析:
我們大概用31~~~34歲為平均的購屋年紀,來看每年對房屋的需求量
約在第8年時會出現購屋需求剩目前的75%
約在第23年時會出現購屋需求剩目前的約50%
另外還有一個指標可以參考,以30年前就是68年時的總人口,為1754萬,是目前2300萬的76%
當時的房價約為現在的1/30~~~1/40
這邊先做個小小的結論,很多人會以為現在買了一棟房屋,價值1000萬元,在自己50,60歲之後
那時,自己的資產是當時的存款加上房屋的1000萬,但僅以這一小段分析來看,您的房子恐怕會只剩200萬以下
甚至是不足100萬,您會比自己想像中的還要窮很多很多,為了過活,可能要一直工作到70歲都不為過.
----年----------- 總人口 ------ 出生人口-------出生率
64 16223089 369349 22.98 <----------目前34歲
65 16579737●425125 25.92
66 16882053 397373 23.75
67 17202491 410783 24.10 <-----------目前31歲
68 17543067 424034 24.41 <-------30年前總人口
69 17866008 413881 23.38
70 18193955 414069 22.96
71 18515754 405263 22.08
72 18790538 383439 20.56
73 19069194 371008 19.60
74 19313825 346208 18.04
75 19509082 309230 15.93 ------->第8年
76 19725010 314024 16.01
77 19954397 342031 17.24
78 20156587 315299 15.72
79 20401305 335618 16.55
80 20605831 321932 15.70
81 20802622 321632 15.53
82 20995416 325613 15.58
83 21177874 322938 15.31
84 21357431 329581 15.50
85 21525433 325545 15.18
86 21742815 326002 15.07
87 21928591○271450○12.43
88 22092387 283661 12.89
89 22276672 305312 13.76
90 22405568 260354 11.65
91 22520776 247530 11.02 -------->第23年
92 22604550※227070 10.06
93 22689122 216419 9.60
94 22770383 205854 9.10
95 22876527 204459 8.96
96 22958359 204414 8.92
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
12/28一些新的補述,不算是整理過的內容.
回以上幾位朋友,我個人並無全然傾向""社會主義""""只是美國在搞"""金融工具這種東西實在太過火了""""
我大學時還有教授說,他的某某同學還是朋友,搞出了一套新的金融工具,幫銀行幫自己賺進大把鈔票,我聽了也不知
該說什麼才好.....
美國的金融界高層,很多都是美國名校的博士學位畢業(理工科系也大有人在),
年薪都至少400,500萬台幣以上,還沒加上分紅,這些人已經賺錢賺到很瘋狂了.
我也不知是哪出了問題,造成這樣的誤解,以前的文章有不少已經刪除,我也沒細心去看現存的文章
會帶給人如何的感受.
另外,其實做這個工作還挺累人的..............都會看到很多負面的東西.........對人的心身還蠻受傷的...
另外有很多好的建議,需要有好的管道,才能有機會被實現出來.
像辦雜誌,網路新聞台都是很好的方式,其中也會有收益,補貼這些貢獻的人,像遠見及天下雜誌這幾年一直有
這類的報導,只是有些內容深度並不足夠,無法讓一般人更能體會當中的問題所在.
(也許是有稿件的壓力,能花在一個議題的報導所用的時間成本並不夠吧!!這往往是新聞界的毛病所在!!!)
---------------------------------------------------------------------------------------
大概還會再開一樓,提供一些"""""新聞報導的收集"""",可能會用五樓做專區吧
稅收大幅減少,財政出現黑洞 ,「以量制價」的代工業者,會面臨市場衰退的考驗
http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/091207/20/1wi2v.html?type=new&pg=5
日本前11個月自殺者逾3萬人,連續12年來超過3萬人
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091225/5/1xn8z.html
至於美國為什麼有本錢玩這場遊戲,美國目前每年移入的人口約100萬人;文中還有提到:
不過由於美國景氣不佳,許多移民返回母國尋求就業機會
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091217/5/1x399.html
另外1929年的經濟大蕭條,查一下這個議題自然會出現很多資料,當時是整整蕭條了1x年,還是靠戰爭財,才始得經濟復甦,當時失業人口高達25%~~30%
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009070502502
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608061803791
當一個國家社會純資本主義的時間愈久,財富會更快集中,一般人在僅剩的財富比下,經濟根本無法流通.
我所指的是,一個政府必須要有更多的管制方法來惡止財富分配擴大,如果財富一直過度集中,對一國的經濟只有
不斷的惡化.這就是為什麼純資本主義到最後會瓦解的原因,美國是資本大國,當然很樂見這種資本手段,然而
在其錦衣裕食的時候並沒有想到世界會走向泡沫化.
以目前日本與中國大陸的人口結構在未來的10~~~20年內會惡化到非常嚴重,其中日本最為嚴重,台灣也將在約十年後步其後塵,單單靠美國一國的經濟力,也無法扭轉這樣的困境,如果美國失業率過高,其移民人口也必將衰退(因為新移民移入也沒工作可養家活口)
必竟經濟是全球性的連結.要解決這樣的問題,恐怕也只有兩帖重藥可用,其一,大幅壓低房價,其二,大幅苛徵富人稅
我們現在的經濟環境跟歷史的過往大不相同,恐怕無法用歷史做借鏡.
另外,中國為什麼要乖乖地配合美國??中國在未來的人口結構上有很大的壓力存在,一旦經濟成長幅度萎縮到
一個程度,整個社會就會爆發社會革命運動,以中國人的習性,搞革命是很有一套的,以中國大陸的人口,
隨便都能有上百萬的革命軍隊,一旦爆發內部革命,整個中國的經濟將會更慘不能睹.
另外今年的出生人口數,可能不足19.1萬,比預期還低,正確數字過陣子應該就出來了!!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------
另外出生人口的父親年齡(我會用父親年齡來看,必竟一個家庭的經濟主力是以父親為主)
其中大概將年齡層用五等化分,其中30~~34,35~39,40~49的近年數字都還算穩定
而20~~24,25~29的這個位置,生育數是不斷下降中,也應該是跟這個年齡層人口數有關吧.
http://www.ris.gov.tw/ch4/static/yhsd09700.xls
如果在補上,歷年嬰兒出生數及胎次別,將會更了解年輕人口無法生育比想像中嚴重,
以97年為例,19.6萬,10.4萬屬第一胎,7.1萬屬第二胎,1.6萬屬第三胎,
以此換算下來,該生育的年青人口中約有70%~~~75%是未生育人口,
一個國家有高達70%人口沒有小孩??這還算是一個國家嗎??http://www.ris.gov.tw/ch4/static/yhs609700.xls
其次,我在這再補充,很多人還做著當包租公包租婆的美夢,由於人口早已集中於都市,未來的新生代(暫以民國90年出生為線)只需居住自己父母的家庭,根本不需要在外租房求學或工作,對租屋的需求遠比現在低,那時的空屋率將高的難以想像.(大概就是9,10年後開始,逐年愈來愈嚴重),以一個大市場的租屋情況來看,發生重大改變,不同地區都可能受到不同的衝擊.--------這一段我的看法對不對我是不知道,期待更多人的評估.
政府單位往往採用的計量方式,個人覺得大有問題,另外像工作人口以15歲為限???台灣實際的下限恐怕是
20歲左右,怎麼可能是用15歲在做計算??所產生的數據根本是不可用,另外政府單位用的死亡人口的測量方式
也是有問題的,台灣真正的人口0成長可能會比政府所公佈的數字來的快好幾年.如果用生父為基準,實際上
這兩年的生育率只有0.9xx,不足1,該說政府相關當位,是專業不足呢?還是刻意在美化數字??
----年----------- 總人口 ------ 出生人口-------出生率
65 16579737●425125 25.92 ---------->33歲父親線
66 16882053 397373 23.75
67 17202491 410783 24.10
68 17543067 424034 24.41
69 17866008 413881 23.38
70 18193955 414069 22.96
71 18515754 405263 22.08
72 18790538 383439 20.56
73 19069194 371008 19.60
74 19313825 346208 18.04 ------->第9年後父親人口開始大量萎縮,剩80%左右
75 19509082 309230 15.93
76 19725010 314024 16.01
77 19954397 342031 17.24
78 20156587 315299 15.72
79 20401305 335618 16.55
80 20605831 321932 15.70
81 20802622 321632 15.53
82 20995416 325613 15.58
83 21177874 322938 15.31
84 21357431 329581 15.50
85 21525433 325545 15.18
86 21742815 326002 15.07
87 21928591○271450○12.43
另外再補上世界各國稅收佔GDP的比例,台灣12.4%,中國17%,日本27.4%,美國28.2%,南韓26.8%
歐洲各國約在40~~~50%之間,澳州30.5%,新加坡13%,加拿大33.4%(資料來源---維基百科)
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%84%E5%9B%BD%E7%A8%8E%E6%94%B6%E5%8D%A0GDP%E7%99%BE%E5%88%86%E6%AF%94%E5%88%97%E8%A1%A8
今年一到八月高達四成五的看屋者都是投資客
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091013/122/1svzz.html
二十國峰會領袖發表公報,宣示今後二十國將致力追求能永續、更均衡的發展
http://www.cw.com.tw/issue/news/20091013/1-1.jsp
G20倫敦峰會上世界經濟秩序開始更新換代
http://world.people.com.cn/BIG5/9075861.html
http://www.cns.hk:89/cj/gjcj/news/2009/04-03/1631832.shtml
http://www.cns.hk:89/cj/gjcj/news/2009/04-03/1631574.shtml
抑制房市:能做不能說 說了也不能大聲說
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091228/1/1xrji.html
其實台灣移民移出的人口一直都存在,近十幾年每年約4.5~~5萬,不太了解其中的財富結構,無法判斷出什麼,台灣會不會像是一個被掏空的國家?最後有錢的人都跑光了,那台灣剩下什麼呢???另一個菲律賓???(甚至想建議有雙重國籍的人士無法在台購買房地產或僅能自住.)(如果台灣沒有所謂的外籍新娘,其實台灣的總人口早已處於負成長)
(而以實際數據去推算,恐怕五年內,台灣的人口自然增加率就將呈現負成長)
http://www.ris.gov.tw/ch4/static/yhsg09700.xls
有時為什麼我會努力去找資料做分析,實在是自己也有兩個小小的姪女(一個五歲,一個一歲),
想到他們的未來,我們這一代不該努力嗎???
2009年新出生人口----191,310
http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-02.xls
請點選2009年
--------------------------------------------------------------------------------------
以下舊文:
對了,只看世界總人口還在增加,個人覺得不太恰當,
應該是要看世界可勞動總人口是增是減,才會比較客觀.
世界可勞動總人口,如果以60歲或65歲為分界點,也就是0~~~~60或65歲的世界總人口逐年的變化情況
才會客觀.
台灣少子化爆發點:
----年----------- 總人口 ------ 出生人口----------出生率
86 21742815 326002 15.07
87 21928591 271450 12.43
88 22092387 283661 12.89
89 22276672 305312 13.76
90 22405568 260354 11.65 ------>先採用這個時間點,此年齡層目前約8歲
91 22520776 247530 11.02
92 22604550 227070 10.06
93 22689122 216419 9.60
94 22770383 205854 9.10
95 22876527 204459 8.96
96 22958359 204414 8.92
目前8歲的年齡層將來要接替的勞動年齡層目前約48歲也就是民國50年出生人口
----年----------- 總人口 ------ 出生人口----------出生率
43 8749151 383574 44.63
44 9077643 403683 45.29
45 9390381 414036 44.84 --------->這個位置是65歲的退休年齡線
46 9690250 394870 41.39
47 10091928 413679 41.70
48 10484725 423863 41.20
49 10850685 422319 39.59
50 11210084 422740 38.32 -------->差不多在這個位置是60歲左右的退休年齡線
51 11584942 426325 37.42
52 11949260 427212 36.32
53 12325025 419797 34.59
54 12698700 409620 32.74
55 13065473 418327 32.47
56 13371083 376806 28.51
57 13725991 396886 29.29
58 14411976 393455 27.97
59 14753911 396479 27.19
以上兩表比較大概10年之後,將會有很明顯的接替勞動人口大量減少的情況,之後逐年加重,
再第14,15年之後會是最大的差距.
企業為何外移?台灣人不夠用?很簡單是為了廉價勞力,這就是走出去不固步自封
失業率為何高?因為根本沒有人力的需求,勞力再便宜都不需要,政府免費付錢給企業請員工,現在一年過去了......
現在人這麼多都沒需求了,未來人少會需求更少,會需求的是醫療人員
今天爽報有個新聞,日本人現在作的玩具主攻中年與老年市場,因為這個世代有錢有能力消費
"資本主義"世界裏,技術跟勞力都可待價而沽漫天喊價
"社會主義"世界裏會直接"定價",大家都一樣
社會主義也是會壓榨社會主義的,冰天雪地的哈爾濱市民在冬季瘋狂飲用啤酒慶祝啤酒節,我很驚訝月入800人民幣如何這般過日?屋裏暖氣要燒幾個月不停........,得到一個很簡單的回答"俄羅斯的童工根本不用錢,給麵包就作事"
不過對板大的推論,提出一些想法
整個社會勞動力減少,就代表有勞動力的人佔有優勢?
那也要看GDP有沒有成長,收入不增加,就只好縮衣節食,或者以較低的產品代替(引進外勞也是選項之一),不見得會反應在勞動人口收入的增加
台灣勞動人口的減少不是這幾年才發生,原因當然很多,有很大的一部份是嫌工作不好,寧可失業也不願屈就於自認為不好的工作,像護士的工作不是一直很缺嗎,但護士的薪水可沒有呈正比的增加,反正你不作,後面還有人要作,或者是把成本轉嫁給消費者,這樣犧牲的就是醫療品質及病人的權益
以現在台灣的情形,將近十年平均薪資沒增加,大學生畢業工作更難找,如果維持這樣的情形20年,20年後這些人會有多高的消費力?
荷包縮水,基本的生活都有問題的話,其他非必要的就能省則省吧,還有可能花大錢請人作什嗎?
重點還是在增加就業機會,及創造經濟成長
不然到時連外勞都請不起,甚至去別國當台勞了
關閉廣告