adolf1106 wrote:
家裡二老都公務員退休...(恕刪)
你自己想想，若您雙親都不是公務員的話，你會這麼輕鬆愜意嗎？
然後這樣的狀況，或這樣的家庭算是多數？還是少數？
我也很希望我老爸就是李嘉成還是郭台銘。
而且很諷刺的一點。
他們兩個都還比我還健康，也比現在很多剛出社會的年輕小伙子還健康。
我當然是不用說啦，超時工作爆肝。
年輕小伙子就搖搖頭囉。玩樂爆肝....值得嗎？
個人積分：19450分
文章編號：51448966
個人積分：19分
文章編號：51449027
個人積分：59分
文章編號：51449320
個人積分：12488分
文章編號：51450113
個人積分：91分
文章編號：51450930
小摩星 wrote:
真可怕~扶養比反轉就...(恕刪)
還不只有這些...人才外流 也就是最菁英 國家的梁柱 再往外找尋機會
人力仲介 外勞 沖淡薪資的結果~慣老闆 常常說高薪找不到人
但是很多老闆不知道其實他的產業前景跟工作環境 (價碼上)年輕人不覺得應該去賣命
中小企業平均年限+上慣老闆的大絕...在對比 公職體系的 不會倒...
有興趣可以去了解一下一個男人要鑽多少 才能養家 養妻小 養小孩~
大概最後的強心針...看看政治人物的動向...
祖國的懷抱~這樣的信念...是房地產最深的大王牌...
這麼多專家學者..怎麼會不懂稅要改..租房市場要改..公宅要改
不作為?...不能作為?...配合作為? 對誰作為???
個人積分：100分
文章編號：51451188
個人積分：1671分
文章編號：51455264
潛出水面 wrote:
扶養比是假設每個老人...
其實很多人退休領年金的，又沒工作只好一直出國玩(恕刪)
這種人只有所得替代率全球第一名的中華民國公務員才有可能吧
領勞退的 一個月頂多二萬多 還能一直出國玩 那大概就是 港泰(南港泰山)一日遊了
很簡單的算法 五年級生一年出生有40~50萬人 這些人再過 15~20年要退休了
但最近五年台灣一年出生都不到20萬人 也就是 等到這些人到20歲開始工作
新增不到20萬人繳錢,卻新增40~50萬人退休要領錢
新增不到20萬人繳健保費,卻新增40~50萬老年人要開始大花健保醫療支出
一個人要負擔超過二個人的退休金 健保 等,請問誰來繳這些錢
但英明的執政者 完全無視這個問題 為了選票 繼續讓公務員領著應該是全球最爽的退休金
領到破產 最後根據 信賴保護原則 就國家完全承擔 也就是未來的年輕人完全承擔
反正不是在我任內破產就行了
個人積分：67分
文章編號：51458330
個人積分：49分
文章編號：51463376
個人積分：4381分
文章編號：51464111
關閉廣告