小弟不太懂

為什麼有人說通膨即將來臨,房地產是抗通膨的工具之一。


通膨發生,
政府會透過升息或是貨幣升值來抑制通膨擴大。


升息不是對房地產不利嗎?
那貨幣升值對房地產是有利還是有害?


yes....抑制通澎手段是升息跟減少消費(即減薪),但目前政府升息速度很慢,且打算用加薪手段(公務員),帶動內需市場,似乎與通澎背道而馳,因為這次通澎是美國所造成,美國是全世界最大消費市場,大多數出口型國家為維持競爭力均會把貨幣貶、降低稅金、水、電土地、薪資等因素製造成本,使廠商報價具有競爭力。美國因之前二房(美國貸款是用保險,不是保證人)引起金融風暴,直接讓利率下降不到1%,而且美國聯準會決議買回銀行持有債券(即把現金給銀行),資金到處亂跑(不會在美國跑,因為無利可圖),造成原物料上漲(有錢就是喜歡炒),即美元變薄了,出口型國家如升息太快,會使熱錢全跑進來,貨幣升值,不利出口,但如不升值,物價變貴,人民會買不起,只好將就一點,升息少一點,台幣升少一點,人民加薪,加大內需,以補貼因貨幣升值所降下來的GDP。
1.大家買房是因為知道政府除了加薪之外,大概也沒辦法有什麼作為了,加薪5%,就是原房價少5%。

2.在台灣買房有稅金上的好處
(1)房子價格不是實際房價,所以每年持有房子的稅金很低。
(2)房子可貸款,貸款利息可以扣稅。
(3)房子可以出租,房客如有續租,大多拿去報稅,免得漲房租,所以這部份的收入免稅。
(4)水電費便宜。
(5)政府不斷投入資源於台北,畢竟台北進出人口達1000萬,可使台北房價續高漲,房子將來轉手還可賺一筆,而且賺一筆的稅金成本也是以政府公告價值為準,很低的。

舉例而言,50年老房子店面市值可能約5000萬,但公告現值可能不到300萬(土地持分),如果你有一筆5000萬之現金要給小孩,是要把現金給小孩,還是買老店面給兒子,再請兒子賣掉店面(贈與稅20%,1個是5000萬x20%,1個是300萬X20%)。

3.相同的錢拿去存款有下列缺點
(1)利息比通澎低,實質上係負利率。
(2)很低利息係要列入所得。



D大說得非常好,

應付通膨就是減少手中現金,擴張信用,持有資產

此主張甚好,但在01不討好…
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!