個人積分：6分
文章編號：13741563
個人積分：21分
文章編號：13744898
個人積分：2844分
文章編號：17055858
個人積分：298分
文章編號：18458981
個人積分：2分
文章編號：18460445
chunyuan wrote:
若是使用5mm + 5mm的膠合玻璃，其室內外可施打silicone的間隙為1.12mm(室內) + 1.12mm(室外)，這是因為每片膠合玻璃中間的那層膠約為0.76mm的厚度。
Silicone施打不足，容易在強烈的風壓下，因silicone裂開產生裂縫導致滲水的問題，甚至發生玻璃從鋁框上脫落的危害。
所以我們公司並不建議於13mm的玻璃勾槽，使用 5mm + 0.76mm膠膜 + 5mm的膠合玻璃。
建議您使用 3mm +0.76mm膠膜 + 5mm 的膠合玻璃，這樣可以改善您現有的噪音困擾亦可兼顧安全考量。
請問如果現在是8mm的清玻璃可以換成3mm + 5mm的膠合玻璃嗎?
從外觀看的出差異嗎?現在的大樓都不準改外觀
個人積分：571分
文章編號：18463324
個人積分：65分
文章編號：20555289
個人積分：2分
文章編號：32673148
個人積分：19分
文章編號：44617782
個人積分：371分
文章編號：44642599
hamels1126 wrote:
聲波經過不同的介質>>>>玻>>>膠>>玻> 能夠因為介質改變而產生一定的耗損...(恕刪)
你的解釋 不完全正確
玻璃系高密度材質 對聲音(以空氣傳導)反射率較佳
膠合膜是軟性材質 對聲音(以物體傳導)吸收率較佳
所以膠合膜針對低頻噪音 會比單層玻璃有較佳阻隔效果
並非以不同介質改變而增加耗損
還有台灣沒有”真空”玻璃這種產品
台灣目前只有”覆層”玻璃
而台玻測試報告數據 同厚度玻璃
膠合玻璃隔音效果是優於覆層玻璃
chunyuan wrote:
我不了解你從8mm換成5+3的目的是什麼 因為厚度差不多，不會增加隔音的效果...(恕刪)
膠合的目的 是針對低頻噪音有較佳吸收率(制震)
{隔音效果} 並非以厚度取勝
噪音震動控制學裡有提到
同厚度材質 要以”多層” 及 “不同厚度” 作組合 才能提高隔音效果
例如同厚度 10mm玻璃
5mm+5mm膠合會優於10mm單層
3mm+4mm+3mm膠合 優於5mm+5mm膠合
< 3mm + 5mm膠合 某些頻率(Hz)隔音效果甚至高於10mm單層玻璃>
5mm + 8mm + 5mm VS 8mm + 10mm
兩者厚度同為18mm 我會選擇前者
且多層結構組合能降低溫度傳導系數
進而節省冷(暖)器耗損 達到節能之目的
關閉廣告