有在網路爬過文

不做天花板時,就以假樑來修飾包覆冷媒管與背板來蓋排水孔

簡單不照比例的示意圖如下

冷媒管修飾與冷氣裝設問題


因為考慮冷氣裝設位置不想太高,才想了這樣的方式要請木工做

但圖畫起來,好像會很突兀厚

如果換另一種方式
冷媒管修飾與冷氣裝設問題


那冷媒管要從假樑連結到室內機時就會露出來了

不曉得板上各位先進大大有何建議

釘背版要注意,如果蓋超過排水管頭以下的話,不要去釘到埋在牆壁裡頭的排水管線,我家的裝潢就是去釘到
害我背版跟牆壁都要挖掉。

個人覺得只釘一塊背版,整體不協調,蠻醜的。
這個位置很尷尬, 不做天花板很難解決, 建議

1. 花錢做天花板, 即使做了, 也不一定會很協調
2. 不做天花板, 室內機位置放高到樑上, 室內機的頂離樓板距離要大於 10 cm 就夠用了, 室內機高或低一點在運轉耗能上並沒有很大差異. 我覺得這個方案比較可行. 一般室內機高度應不超過 30cm, 頂上留 10cm, 總高度約為 40 cm, 你的樑高度(厚度) 如果有 40 cm 的話是最完美了, 如果只有 30cm 的話, 你要用木工再補上假樑高度10cm, 當然還要加厚才能藏冷媒管, 不過外觀上總是不夠美觀

cthu6666 wrote:
2. 不做天花板, 室內機位置放高到樑上, 室內機的頂離樓板距離要大於 10 cm 就夠用了, 室內機高或低一點在運轉耗能上並沒有很大差異. 我覺得這個方案比較可行. 一般室內機高度應不超過 30cm, 頂上留 10cm, 總高度約為 40 cm, 你的樑高度(厚度) 如果有 40 cm 的話是最完美了, 如果只有 30cm 的話, 你要用木工再補上假樑高度10cm, 當然還要加厚才能藏冷媒管, 不過外觀上總是不夠美觀


感謝回應

這陣子有認真考慮室內機放高到樑上(樓高約3.5米)

這樣在耗能上影響真的不大嗎

如以小弟的例子來說

室內機(約28公分)含10公分頂上可裝在樑上,出風口距地面約310公分

如裝設背板,出風口距地面大約介於280~260公分之間

冷媒管穿過樑是建商留的管道嗎?

不然這樣走不好吧
冷氣設備耗不耗能
硬體原始設計的影響最大
這部份是消費者無法改變的條件
只能多看多比較
其次是現場條件(熱源負載...空間密閉等等)
這部份才是消費者可以決定的....

至於室內機掛的高度...
對耗不耗能.....
影響小到幾乎不存在

照熱升冷降的對流原理來說
其實掛越高反而越有利於空間達到均冷的效果

基本上可以不用擔心內機高度這種問題....
機頂離天花板十公分是個通則....
其實只是為了方便日後的清潔保養跟維修....

再者就是因為現在的室內機冷凝鰭片大多是3D的立體結構
有部份的冷排需要靠上面的回風
回風的功能其實只要有五公分以上就夠了....

理論上來說就算你把室內機頂著天花板這樣裝....
機體正面還是可以吸到一定的回風量的...
不過實務面上來說當然還是不要這樣做比較好


onix86 wrote:
冷媒管穿過樑是建商留...(恕刪)


冷媒管的管道是通過建商在樑上的預留孔


咆哮的惡魔 wrote:
冷氣設備耗不耗能
硬...(恕刪)


感謝回覆,受益良多

會這麼考慮冷氣耗不耗能
是因為客廳有點半開放的大空間(大門約略朝東無西晒,散熱通風還算不差),近10坪左右
上樓樓梯部分沒有做隔間
冷氣挑的是富士通ASCA18jct
這陣子爬文才瞭解客廳的冷氣得找噸數大一點的
才開始擔心冷房能力(1110-4700kcal/hr)會不足,才會想降低裝設高度
也有跟冷氣師傅討論換台冷房能力高一點的
但冷媒管已經先拉好了,機子的選擇也跟著受限....Orz
依小弟家冷氣師傅的經驗,放到樑上面的高度太高,要降溫的空間較大也耗電
才會比較建議多花些錢裝璜做降低高度的裝設
nkz593 wrote:
依小弟家冷氣師傅的經驗,放到樑上面的高度太高,要降溫的空間較大也耗電
才會比較建議多花些錢裝璜做降低高度的裝設

對於這個說法我個人是很懷疑...
除非你家的空間是挑高到很誇張的高度吧
不然一般住宅的高度應該不至於會有這種影響...

你家師父講的有幾分道理
但實際面來說我覺得冷空氣不會像他想像的那麼乖只待在低處
一定會有對流的.....
除非你用木作把天花板降低吧
這樣才真的能減低冷氣的耗能

這部份我覺得你可以多問幾個不同的店家看看....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!