第一：
小弟最近打算重新裝潢家裡，但是家裡是30老屋，但不希望增加老屋的負擔。所以想用輕隔間方法來做，但不知隔音效果如何？有沒有建議？謝謝！
第二：
請問紅磚壁、輕隔間+吸音綿、木作+吸音綿，以上三種的隔音效果的順序如何(好→差)？
第三：
請問各位大大還有沒有其它的方法來做會比較不增加屋子的負擔且隔音效好？謝謝！
個人積分：2分
文章編號：8452971
個人積分：26分
文章編號：8453940
個人積分：5分
文章編號：8496509
紅磚壁要隔音的話是可以不過要做兩層才行,一般單層的紅磚壁隔音效果還是比較差一點的
木作+吸音綿 這個以前有用過 聲音大聲一點的話 還是會有聽的剖清楚的
輕隔間+吸音綿 這個沒用過就M(_ _)M
NO.3
我房間的隔音方式是 木板 吸音棉 軟木板(同軟木塞材質) 吸音棉 木板 五層
至於隔音效果的話嗎...有次想說怎麼會有聲音還頗小聲的
還以為是外面在叫賣(旁邊是菜市場),結果打開門卻發現怎麼是客廳在唱歌,還唱的很大聲
果然隔音太好了 都沒發現有客人來家裡了
客廳在二樓 我房間在一樓馬路邊
只是有個缺點 房間變的太保暖了 冬天一點都感覺不出來像是冬天 (炸飛
PS.門也是用同樣的方式製作的 弄一弄就連設計師也快不敢說我房間光這面牆的價格了
木板2mm 吸音棉2mm 吸音棉5mm 這些是厚度沒有記錯的話應該是這樣的
光牆壁就快15mm厚了
DSLR:Olympus E-1
其他下略
個人積分：18分
文章編號：8500736
uni946 wrote:
第一：小弟最近打算重...(恕刪)
以個人的經驗老舊公寓個人比較建議用輕隔間或木作隔間的方式
老舊公寓通常地基都做的不好......室內載重也配置不佳
我做過的30年老公寓幾乎室內每一場地坪高低差都在CM上下(最誇張的有過15CM)
以一樣施工到頂來說隔音效果磚牆肯定是比輕隔間來的好
不過輕隔間以一般正常的施工方法(骨料及矽酸鈣板材到頂並內填岩棉或玻璃棉)應該已經可以滿足大部分人的需求
對於隔音效果很注視的人可以在矽酸鈣板上在貼上2mm的隔音毯效果應該就很優了~總厚度應該在10CM左右
更嚴格一點的就用兩層9mm矽酸鈣板相互交疊(兩面共四層)..就強度跟隔音效果來說都很好了
就一般正常的施工法磚牆跟輕隔間的工法隔音效果其實都夠用了
倒是強調牆壁主體的隔音效果還不如加強門窗之間的縫隙(通常想要偷聽房間內的聲音趴在門邊就對了~~)
只要房間有縫隙缺口.......就算用50CM的RC牆隔音也沒用
價格比較的話應該是
磚牆每坪約5500~7000(看工的粗細)
輕隔間幾乎等於木作隔間每坪約3000~4500(看工法、板材、骨料、隔音棉好壞)
50CM RC牆......無價
個人積分：0分
文章編號：8557254
