系統家具設計圖,2種不同的設計,選哪個比較好???

hello,大家請幫我看看,以下2電視櫃的樣式
選哪一個比較好??

系統家具設計圖,2種不同的設計,選哪個比較好???

第1張圖說明:
最上面2層當作書櫃
中間開放式櫃放CD
而高櫃下層則是雜物收納用的.
我不用抽屜,因為作抽屜比較貴.
所有的門片會比櫃體長一點,所以不用把手,
這樣省下把手的錢而且看來又更簡單俐落.
中間薄薄的櫃子則是放電器用品.
門片採用上掀或是乾脆不要用門片.
放電器的櫃子上面舖天然石材或是人造石或是烤漆玻璃.

系統家具設計圖,2種不同的設計,選哪個比較好???

第2個圖說明:
下方放電器及CD.
上掀門或是不用門.
而方形的則是當作書櫃.
方形櫃門片也是用無把手設計.
放電器的櫃子上面舖天然石材或是人造石或是烤漆玻璃.

下圖作起來當然會省下很多錢.
因為材料用的不多.
但是上圖的收納空間又很夠用.
將來不管是書,CD,......等東西越來越多.
也夠放.
你們覺得該選哪個??
建議上圖比較好,收納空間當然越多越好呀!
我房間的電視櫃也是類似下圖,沒有上面的收納空間,一開始還夠用
但是隨著東西越來越多,加上小孩子出生東西就更多,所以目前也有考慮要增加上半部的空間作收納!

如果家裡有小朋友的話,建議要作門喔!而且把手要注意不要太突出,另外最好可以加裝安全鎖
防小朋友自己開門玩!
建議如二樓大大考慮 以實用為主和將來性 可能第一種比較好
但是如果您客廳空間太小 會建議您用第二種
這樣空間的尺度會比較舒適 不會整面牆都滿滿的 適度留白保持平衡感
然後就可以考慮把收納空間作到別的空間去
僅供意見參考
虛空有盡 我願無窮 佛心來的

櫃子多一點 未來的空間預留方便. 你可以參考一下 IKEA的做法. 如何的 進行遮蔽...
你說的那個什麼的有圖嗎?可以貼一下看看嗎?

IKEA 2009 型錄 , P284-285
http://ikeaeu.ecweb.is/09/mtw/


哈!美感的東西其實見仁見智,實用性則得看個人需求;所以,身為使用者的您其實應該是最有資格來作決定。不過,看大家踴躍發言,那我也來捧個人場好了!個人淺見僅供參考。


如果純就以收納空間與機能來看,那無庸置疑第一種構型會是比較理想的選擇~起碼來說,收納空間比較多嘛!
不過,第一種的缺點是死板了些,太規矩方正,可能成品看起來會比較呆板一點。

雖是為了省下把手的錢及簡約感,但如果真要採用這一種構型的話,我反倒建議應該要加大面積嵌入式或一字邊把手,一般外露式把手也可以,尤其是常見的鋁質會更好~可藉由把手的金屬色澤來跳脫出整個櫃體過於大面積平面所可能產生的單調感!

另一個可以強化的地方是照明,電視櫃通常本來要求就會亮眼些(因為要擺在客廳),可以試著在部分櫃體改用玻璃門片並加裝嵌燈,會讓整體活潑很多。在中間下部懸空櫃體(放電器的部分)的下方與地面之間施作間接照明也是很棒的!也可以藉此拉高下部櫃體視覺上的高度,避免頭重腳輕的壓迫感(原設計圖面上部高度明顯較下部為多)。

原圖未標示尺寸,如整體高度過高則最上面2層用來放書使用上會不會有不就手的問題?得慎思喔!但如實際高度不高或僅是擺放平日不常拿的書籍就OK。如果沒有預算限制,這部分的門片可以考慮以玻璃為主體的材質~一樣可帶來活潑而減少頭重腳輕的效果。

要裝門片的話,上部書櫃可以考慮上掀或側掀,下部電器櫃則建議是下掀,左右中段則以側掀為宜~這樣可能比較合乎一般的使用習慣。

整體色澤的選擇,除非另有考量否則宜淺不宜深,原因同前~減少壓迫。


第二種構型,就是簡單以吊櫃為主體的設計,看來簡單、大方又省錢,亦無不可。收納空間少的問題其實是可以俟日後有需要時再擴充,反正周邊空間都還有,屆時卸不卸下原有的吊櫃都不會很困難處理的~系統櫃的好處之一不也就在這兒了嗎?

門片的配置建議同前,垂直高度較長的門其實是不太適合上掀與下掀的作法~一方面是開關門時五金承受的壓力增加,二方面是您不會希望每次開門都得先退後一步吧?…否則可能會被門打到。

因為櫃型結構較簡約,所以花色上應該倒是沒有特殊的限制,隨您喜好發揮吧!


期待您的開箱文喔!


我的前方一片蔚藍
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!