詢問關於法律上的問題: 沒有指明道姓的污辱,是否有相同效力?

一般來說,大家在影射某些人時,為了避免得罪特定的人,或是不願意指名對方時.

都會用其他的方式來稱呼

例:賣x勞 肯x雞

那,我有個問題,如果有一個人有心去誹謗一個人.出意當然是非友善的.

雖然沒有指名道姓,但可以讓人一眼就明白他在說誰.

這樣在法律上能達到誹謗的條件嗎?

比如說:

唉唷,那個在賣勁戰的人是王O蛋

但是在他所發言(或發文)的地區

只有ABC三個人在賣勁戰,其中A跟B的車已經賣掉了.

所以讓大家一聽就知道他在講C,但是他沒有說明就是C.

那這種情況下,C是否可以對誹謗者提出告訴?


------
另再舉一個例子:

"我們班上的林人渣當了幹部"


如果班上姓林的幹部只有一個,那雖然沒有指名道姓,是否這種很明顯在指明誰的可以達到告贏的條件嗎?
要指桑罵槐又不觸犯法律並不困難....

就不用在這件事情上花心思了....
遙控模型板最近有一個先烈.你可以去跟他研究一下= ="
樓上也講了.要罵人又不觸法?
不困難!
discoby wrote:
要指桑罵槐又不觸犯法...(恕刪)


最近被同業及其下的車友放黑函放的有點不爽

每次都要去解釋一堆然後收爛攤子.

我想說到時乾脆直接來告一告,贏不贏小事.

給對方警惕是我的想法.
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
煥仔 wrote:
一般來說,大家在影射...(恕刪)

你說咧
你跟許純美一樣...............有沒有指名道姓?
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
sony9 wrote:
你說咧你跟許純美一樣...(恕刪)


跟"你怎麼跟南韓人一樣"有異曲同工之妙!
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
煥仔 wrote:
最近被同業及其下的車...(恕刪)

也是可以啦.反正你在意的不是輸贏

有的人就是不見棺材不掉淚
樓上的 不要加"你" 大家一樣知道是再說"你"

"唉 廢物一個 這麼簡單的道理都不懂 我看可以去吃屎了....這是自我反省 請不要對號入座"

以上都是在說我自己唷 沒有罵別人唷

煥仔 wrote:
跟"你怎麼跟南韓人一樣"有異曲同工之妙!


我看到一些罵人被判公然侮辱的
也都搞不清楚為什麼法律管這麼寬

不過我想..罵人是不對的..
但是陳述事實..陳述自由意志..陳述自己看法..應該是合法的吧

比如虛構人物: 王大明

說: "王大明笨得跟豬一樣"
這應該就算是罵人..因為王大明不是豬..不一定笨..所言與事實不符...這樣說有侮辱的意味
法律應該可以罰

說 "我覺得王大明笨得跟豬一樣"
這樣應該就可以吧..
因為不管王大明多聰明..
"我覺得".. 在我的主觀的感覺上..認為他笨..而且和豬一樣笨..
這是我的感覺...純粹陳述我的感覺.. 而且我這麼覺得是一件事實...因此整句是在陳述一件事實
這樣法律可以罰我嗎?

哈..
會有這樣的想法, 純粹是因為之前學外語時
外文中有分陳述式與虛擬式(Subjunctive), 比如法文
法文虛擬式是一種假設,願望,主觀感覺的陳述...不是事實的陳述... 因此不會有人因為虛擬式的陳述去告別人...

而中文就沒有分那麼多...
但是我感覺...當在網路上要批評..或說明自己感覺時...最好是加上"我感覺.." ,"我的看法.."
這樣應該不會那麼容易被告...

"我主觀的感覺..覺得某某餐廳沒有那麼好吃...CP值不高"
"我覺得某某店家好貴..我之後不想再去"
"我吃不習慣"
"我不喜歡某店員..我寧願回家和狗說話..也不想要和他說話"
"我討厭這樣的感覺..所以之後我不會再去"
"我覺得他一定有貪污"

以上都是主觀感覺的陳述
這是一個自由意志的國家
表達自己的想法和感覺...會觸犯到什麼法律呢...

起不起訴是一回事
如果太接近危險邊緣(如果人家用你舉出的理由) 通常還是會跑法院一趟
而且你也不能反告誣告 因為人家有實證 只是不足罷了
看你罷 不要上法院就不要上法院是最好
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!