關於老翁被清大學生打的新聞~目擊者的說法

還未經證實~

但我還蠻相信的,畢竟清大學生打老人比較有賣點...唉



yogeoasu (Viva Rossi) 看板 Hsinchu
標題 Re:﹝新聞﹞記者預設立場不顧事實真相 目擊者所看到的讓位衝突
時間 Sun Aug 29 13:40:27 2010
───────────────────────────────────────

我並非當天的目擊者,真正目擊到這個事件發生的是我家閃光

因為他無法PO文,所以我代他將這個事情的經過PO上來!




我想說的是,在大家抨擊那位學生、只注意到他是清大生,

台灣的覺遇有問題的同時,

大家有沒有想過記者所寫的是否和真相有差距??

我沒有要評論這件事情是誰對誰錯,我只是把事情的真相PO上來!!



昨天下午,我搭乘一路公車前往市區

在馬偕醫院時有一個老先生上車,

然後就走到博愛坐前很兇的對一位學生說:「讓開!」

但那個學生並沒有理他!

接著我就看到那位老先生拿起他的拐杖,往那名學生的退上狠狠打去!!

那名學生就大叫一聲然後站起來!

為了躲那位老先生的攻擊,只好「抱住」那名老先生以免被毆傷

過程中老先生依舊不停對那學生揮拳,導致混亂中兩人都有掛彩


司機只好將車開到鄰近派出所請求員警上來制止兩人

然後就把老先生和那個學生帶下車

之後司機就將公車開走。


這就是昨天我所看到的事情發生經過!!


但是今天看到記者寫的報導後,

卻看到記者幾乎將事情的焦點完全放在學生不讓座,還反毆老先生上面!!

就當時客觀情況,那名學生幾乎都只是在保護自己的防衛動作,

相比那老先生的攻擊行為,只是為了讓坐的問題就出口辱罵別人並不斷動手毆打別人,

這老先生的道德問題也該檢討,而不是把焦點放在讓座與否並擴大到那名學生的學校去,

盡管這對記者來說是很好發揮並吸引人的題材,

但這種模糊焦點的報導方式著實讓人懷疑現在我們每天接觸的新聞報導的真實性及合理性



================以上代PO=================

原文討論串縮址
01也有目擊者耶
說法又不一樣
看來要把整車乘客都招回來還原現場
讓坐博愛座又自我感覺良好的人知道真相
我對ptt匿名二手爆料的真實性存疑
等那位大學生和老先生對質後再補充
handerson wrote:
yogeoasu (Viva Rossi) 看板 Hsinchu
標題 Re:﹝新聞﹞記者預設立場不顧事實真相 目擊者所看到的讓位衝突
時間 Sun Aug 29 13:40:27 2010
───────────────────────────────────────
我並非當天的目擊者,真正目擊到這個事件發生的是我家閃光
因為他無法PO文,所以我代他將這個事情的經過PO上來!...(恕刪)

原來那位大學生叫鄭皓蔚(理學院大三生,二十三歲,高雄人)
他已經承認是自己先動手了
可見此匿名爆料比記者的報導更不可信
今天蘋果的照片讓我得以目睹其尊容
他居然對鏡頭比ya
臉皮真厚
「我先打人,我承認錯誤,這是我的錯,我也把整個事情經過告訴教官,對於網路BBS寫的東西,我無法討論。」

新聞標題:清大生不讓座 毆翁嗆「shut up」
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
不知名先生提供的不可靠情報就算了...
這還是
不知名先生的不知名閃光提供的不可靠情報耶....

handerson wrote:
還未經證實~

...(恕刪)


好長


わしが男塾塾長、江田島平八である!!!
handerson wrote:
還未經證實~ 但我...(恕刪)

事出有因
博愛座???


還是記得隨身錄影吧............
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
既然這樣那我也要說我也是目擊者
不過我是在跟媽祖作夢的時候順便[目擊]了整件事情
有記者要來訪問我嗎?
lu7595 wrote:
好長...(恕刪)


你又放假啦
當你說今天的煩惱 當你說夜深 你睡不著 我想對你說 卻害怕都說錯 好喜歡你 知不知道
我比較好奇的

那位老伯伯是不是外省老兵
台、清、交、成的學生也是可以打人的,

沒規定高學歷就不能打人,

就是因為高學歷,所以更知道哪些人該打

身為現代知識份子,必須允文允武,懂得自我防衛,懂得哪些人該好好修理,這是替天行道
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!