ettvyang65 wrote:
基隆要捷運!!!...(恕刪)

金門澎湖也順便蓋一蓋好了!!
台鐵.增4軌..........現有鐵道已無空間時怎增
最好是用嘴巴講比較快,我看用嘴巴來蓋增100軌算了.....

SAKIMORI wrote:
其實除了需不需要外

最重要的是要看~當地人平常究竟習不習慣使用大眾交通工具?


可以不要胡說八道歪理好嗎
交通建設跟當地使用大眾工具的關聯度是甚麼

不要只是看個現象就把它當原因
得出來的結論不能說服任何人

你意指台北捷運是因為台北人都用大眾工具才能成功?
Mobile01系統服務員:你也知道寫文章很不容易,麻煩您寫一些好文章,不要寫一些有的沒的,這邊是01,不是什麼亂七八糟的網站
有些人真的是狀況外....

如果是通勤 基隆到台北 火車絕對遠比坐捷運快得多...如果班次不夠那就增加班次....

捷運並無法替代這部份的功能....

而且重點是....經費問題 捷運路網要延伸到基隆市可以....
但是新北市並沒有能力負擔....也不可能叫台北市當凱子....
除非台北市評估過這是有利的....運量足以維持營運成本....

我想 早晚會拉到基隆 但是絕對不是現在....你們就慢慢等吧....

很好玩嗎? wrote:
東京的軌道網是由JR、東京地鐵以及多家私鐵組成,而東京的鐵道網絕大多數路線都是以區域鐵路的形式營運,包括東京地鐵的路線。

日本首都圈居住人口加上流動人口估計約有三千五百萬人,比台灣總人口還多。
北北基居住人口加流動人口只有七百萬人,日本首都圈面積是北北基的17.8倍,台北人口密度是東京4倍,基數相差太大。

若單以人口密度來看,東京人口密度跟台中市(平地市區)比較接近,就連高雄市人口密度都比東京來得高。
若單以面積來看,條件最接近的大阪府,地鐵密度大概就跟台北捷運完工之後差不多,而且只侷限在大阪市區,更大部分的是JR及私鐵構成的區域鐵路網。

個人覺得台灣真的應該好好檢討目前的鐵道政策,一味的興建都會捷運,更重要的區域鐵路一樣被忽略。
台灣目前更需要的應該是區域鐵路(Commuter Rail),而捷運(Metro)該規劃的點就只有北中高三大人口密集區而已。

日本鐵路會發達主要也是日本私家車持有成本高,加上日本政府的交通政策很明確的就是以大眾運輸為主,每一個層級的大眾運輸系統也分的十分清楚,讓鐵路有發揮的空間。而不像台灣不同交通系統之間的關係曖昧不明,搞到最後互相惡性競爭。

就像基隆市長目前要求的,明明已經有台鐵,也知道台鐵的問題在哪,卻不以改善台鐵為優先,反而對台鐵眼不見為淨,另外要求再蓋一條路線重複的捷運到基隆,要捷運越界去做城際運輸。這樣不是在解決問題,而是在製造問題。基隆要捷運應該是要用在解決基隆市內部的交通問題,像是要求規劃興建基隆輕軌,而不是把捷運拿來當騙選票的工具。
...(恕刪)


+1

有理。

好好加強現有的台鐵系統才是比較務實的做法



ettvyang65 wrote:
卑南鄉都來了~好!准奏~


卑南鄉都准了,那旁邊一點的綠島是不是也順便准一下,

環島線大概五~十公里而已,

也不用挖地下或高架,

應該很便宜的啦.....



城際交通應該靠鐵路啦,

捷運是城際內的連絡網路,

基隆的捷運是要通哪裡比較好,

基隆火車站到基隆港接海洋大學嗎??
~~婚逃賣卵蛋 兵能波賣卵蛋~~

歹誌不是憨人想的那麼簡單 wrote:
金門澎湖也順便蓋一蓋...(恕刪)


金門蓋條捷運通往廈門不是更好

至於澎湖嘛~來個海底捷運,在車上還能看魚
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
calvin62 wrote:
台鐵.增4軌.......(恕刪)

直接徵收或徵用啊。
要不然你當台北鐵路地下化、台中鐵路高架化、高雄鐵路地下化都怎麼蓋的?
這些工程絕大部分路段都不是直接在原本軌道上下施工的,而是徵收或徵用旁邊土地來做為施工用地。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
個人認為現有的台鐡改善就夠了

其實上台鐡正在改善 等EMU800加入營運
排點排好一點

另外EMU400最好不要在北部營運 調到需求量比較少的地方 比方說宜蘭線 北迴線及未來的台東線

這麼一來北部統一用三門車箱 月台地上也加動線指示(以類捷運那樣) 這樣人員流動比較有較率 停車時間就比較短 發車時間就會準點

另外班次一律用基隆(端芳)←→新竹 車輛調度就比較簡單了
這樣不是捷運化了嗎

katmai0315 wrote:
個人認為現有的台鐡改...(恕刪)



不行 會有人說兩分鐘一班的這才叫做捷運

其他都不算
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!