布魯吉他 wrote:
但我重申一個看法，「台灣的教育經費有93%拿來養老師」，這是制度面的問題
，不是老師的錯。
你以為政府不想改革嗎？但是威脅政府抗拒改革的，不就是你們嗎？
光是推動一個教師繳稅，代表教師的全教會就不斷向政府施壓
轉眼間幾年過去了，明年能不能實施還是未知數
不是你們的錯是誰的錯？
個人積分：12分
文章編號：20802738
個人積分：261分
文章編號：20803526
混血法務長^^ wrote:
你以為政府不想改革嗎...(恕刪)
混血法務長^^
你以為政府不想改革嗎？但是威脅政府抗拒改革的，不就是你們嗎？
光是推動一個教師繳稅，代表教師的全教會就不斷向政府施壓
轉眼間幾年過去了，明年能不能實施還是未知數
不是你們的錯是誰的錯？
==============================
「你以為政府不想改革嗎？但是威脅政府抗拒改革的，不就是你們嗎」
抱歉，真的不是我。
「光是推動一個教師繳稅，代表教師的全教會就不斷向政府施壓」
哪個改革沒有阻力？哪個革命不會流血？
不管是公部門、私部門，遇到改革的第一個反應就是抗拒，很正常
難道您覺得可以看到教師放鞭炮來慶祝自己的福利即將減少了嗎？
再者，您看台灣過去軍公教改革的歷史就知道，改革雖慢，但卻是不斷進行。
我說過，公務員無法規避時代的潮流，不合理的制度本來就要修改。
新的公務人員不已經沒有18%了嗎？教師不也最後「快」要繳稅了嗎？
「轉眼間幾年過去了，明年能不能實施還是未知數
不是你們的錯是誰的錯？」
抱歉，應該是立法者和上位者的錯，不敢排除萬難和阻力。
而且進行改革，雖然會失去部分教師的支持，卻可以換來絕大數贊正公平正義人民的支持，
為什麼上位者不敢執行？
您把這個責任推給全部的軍公教人員，我認為擔子未免太大。
而且，真的不是我布魯吉他的錯。
個人積分：67分
文章編號：20803811
個人積分：19分
文章編號：20805414
個人積分：153分
文章編號：20806300
個人積分：163分
文章編號：20806349
個人積分：163分
文章編號：20806374
個人積分：21分
文章編號：20807482
個人積分：12分
文章編號：20807644
個人積分：261分
文章編號：20807866
混血法務長^^ wrote:
應該說台灣人被馴化習...(恕刪)
混血法務長^^
應該說台灣人被馴化習慣了
公務員某種程度代表最基層的統治階級
從荷蘭、清朝、日本、中華民國
臺灣人只要起來反抗
死傷人數都是以萬為單位
也造成一般人民對爭取資源分配平等的害怕和冷漠
=====================================
「應該說台灣人被馴化習慣了
公務員某種程度代表最基層的統治階級」
大概沒有您講的那麼誇張，公務員沒那麼了不起。
行政法上的「特別權力關係」在法理上都不存在了，更甭提基層公務員還有統治階級的權力。
大部分的公務員只是默默的在他們的職位上辛苦工作而已，我看不出有什麼統治人民的本事。
如果您指的是政務官，那請不要和考試的事務官混為一談，政務官是人民用選票選出來的。
「從荷蘭、清朝、日本、中華民國
臺灣人只要起來反抗
死傷人數都是以萬為單位」
真的是扯遠了。感覺很像某位關在土城看守所的陳姓人士找不到皮條
，只好用台灣人受到迫害，東扯西扯來轉移話題。
如果能從國庫空虛扯到什麼死傷人數，我只能佩服您法務長的想像空間，還是這是您的「烏賊戰術」？
「也造成一般人民對爭取資源分配平等的害怕和冷漠」
台灣可貴在於是民主國家，不是一言堂，大家都有發表自己言論的自由。
沒什麼好害怕和冷漠的，這裡不是共產國家。
只是因為某些人對於一些職業上存有偏見，進而用一些似是而非的邏輯，斷章取義的新聞，
作為自己偏頗意見的看法。我比較不能認同。
