四葉幸運草 wrote:
講那麼久還真沒人知道...(恕刪)
真的假的？
世道真的變成如此了嗎？這裡是01的公開論壇，大家也是順者樓主的樓回文，如果內文違背法令也是01先處理，違反01規範還是01在處理，而且01也是獨立的公司行號，家樂福能要求01處理甚至限制網友們的發言？
我們違法違規了嗎？
法商就能介入或干預本土產業的營運與私人發言？外商真得這麼偉大？？
況且全樓的回覆都是針對樓主所發的內容回應，干家樂福何事？
那我屢次抨擊的對象都是政府單位的，跟政府單位私下妥協後是不是該抄掉01了？
我之前事件曾讓民視跟東森衝到我家過（其實我真的嚇到了
）民視新聞的民眾評論有正負中立三派，東森新聞的民眾評論只倒向對方。
那我該追究東森新聞嗎？
記者本身就是在非當事人的角度間去看事件問題，當事人拒絕出面敘訴，就無權干涉記者怎麼認定！
就算當事人自己出面敘述，但仍是對自己不利的報導，那也該先怪自己敘述不夠明確，再來就是這事件自始自身就沒有絕對的是！所以才有非的部分被報導。
記者的成見再強烈，絕對的是也報導不出非的部份！第四權就是如此，也只是如此！！！判決書的內容都不一定能代表事實了，記者就能論定？？
（其實我很怕記者，平面媒體的我都有被採訪過，但有先約的還好，沒約的突然衝來，真的會被嚇到
）樓主這篇甚至是歷史針對家樂福的部份，沒有據理力爭下去，到現在跟網友槓上，個人的評價是「對家樂福是私怨，對網友也只是私怨。」
差別只在
「對家樂福有據而不追究。」
「網友依樓主發文歷史而覆，不是樓主所要的。」
