個人積分：368分
文章編號：26787160
個人積分：30分
文章編號：26787205
個人積分：2分
文章編號：26787266
個人積分：47分
文章編號：26788026
個人積分：132分
文章編號：26788550
http://www.moeaboe.gov.tw/Download/opengovinfo/Plan/electronic/files/99-108%E5%B9%B4%E9%95%B7%E6%9C%9F%E8%B2%A0%E8%BC%89%E9%A0%90%E6%B8%AC%E8%88%87%E9%9B%BB%E6%BA%90%E9%96%8B%E7%99%BC%E8%A6%8F%E5%8A%83%E6%91%98%E8%A6%81%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf
其中從33頁開始有99-108年的電源開發方案，周刊說的24.3%大概是從這裡來的。
表中未來幾年有很多火力機組要退休更新，而更新機組需要相當時間，所以即使核四兩部機組均如預期中及時運轉(目前已經不可能了)，備用容量也會在104年降到14.6%(當然計算的依據是國內耗電尖峰負載逐年增長)。
另外這個表中不少機組的更換都是在金門、馬祖、澎湖、蘭嶼等外島，雖然帳面上可以提升備用容量率，但實際上對本島供電並無幫助。
個人積分：198分
文章編號：26788643
大陸沿海距離台灣多遠？大陸沙塵暴都會飄洋過海到台灣了，更何況是若對岸發生核能事故？
應該是對國內的核安採取更嚴謹的態度而不是為了反對而反對
不然，請綠色聯盟號召民眾去天安門反對阿共蓋百座核電廠吧～
個人積分：158分
文章編號：26788763
fisheries wrote:
核1~3全部都是台電工程處自力興建組裝.
核4時,因為之前民營化及縮減國營事業壓力下, 原台電工程處建廠經驗豐富的大批人馬已解編(打散至各部門或被IPP甚至國外電廠高薪挖角).
台電已無能力(人力)自力完成, 因此以包商為主力, 在經過停復建過程中,原大型較具規模的包商又垮了.
復建後,國內較有實力的包商也因前車之鑒及爛尾厝的問題不願進來淌混水.
因而產生現在多如牛毛的問題.
而台電有豐富建廠經驗的資深工程師/主管多在這幾年退休,
台電內部即使高掛升官加薪的條件,有意願去核四者也是少之又少.
甚至高薪聘請已退休之資深人員也是乏人問津....(恕刪)
您是真的瞭解情況的內行人
個人認為核四是該儘快完成
但發包制度及台電核能經驗人材斷層是目前的致命傷
更別說被腰斬過一次
坦白說現在核四的重要幹部在當年蓋核一二時
都還是20~30歲初出茅廬的年輕工程師
接觸到學習到的東西恐怕都還不是那麼關鍵
可是當年有經驗的老鳥們卻又在停建期間紛紛屆齡退休去了
放任這個狀況下去核四是永遠不會運轉的
相對的核一二老爺車我們還是得一直坐下去的.
或許我們需要去找一個有經驗的國外公司來整合這個亂象
畢竟國外蓋廠的經驗多過我們太多
或許我們需要聘請一些有經驗的退休老鳥回來作顧問
畢竟國內蓋核電的特性他們最瞭...
個人積分：163分
文章編號：26788935
個人積分：163分
文章編號：26789015
個人積分：0分
文章編號：26789699
Japan and Taiwan together account for 30 of the 34 high-activity reactors.....
The earlier version incorrectly said that 14 reactors, or 3% of the world's total, are in high-hazard areas; that 10 of those reactors are in Japan and Taiwan; and that 10 are within a mile of a coastline. The article also incorrectly said that 48 reactors, or 11% of the world's total, are found in areas that have at least moderate earthquake activity.
關閉廣告