女生不需要當兵合乎兩性平權嗎?(更新:女性當兵有助於愛情發展)

(女性當兵有助於愛情發展)

理由:
1.女生當兵過後,可以體會男性保衛國家的辛苦,所以不會兵變人家

2.最好是男人當兵時順帶可以帶女朋友進入營區,兩個人都不會寂寞

3.以後男人再也不能對女人說:『不當兵的你不會懂得』

4.男女生皆可藉由當兵改掉王子病與公主病



小弟提出一些有關

「女性也適合當兵」的論點

(某些引用自楊教授的部份論文)




-------------------------------

1.女人不一定要生小孩,男人一定要當兵


以前男性或許身體上有問題,可以免服兵役,但是現在有替代役,所有的男性都要當兵。但是女性未必要生小孩。人類發展出許多對婦女生育的控制工具,例如避孕藥、保險套、RU486、墮胎手術等,都可以讓女性拒絕生育。且因為這並不會造成種族的滅絕,反而能用更多的資源於更少的後代上,後代能夠更優秀,所以國家也不反對這些措施。因此,女性有豐富的工具可以輔助她們拒絕生育,她們雖然仍被性欲驅使,會追求性愛,但是她們可以決定免卻生育的痛苦,而一樣可以透過收養小孩的方式,滿足其喜愛小孩的慾望。結果變成,女性可以不生小孩,但是她們也不用當兵。對男性來說,他卻沒辦法選擇不當兵

2.女人可以決定什麼時候生小孩


同樣地,透過上述的工具,女性可以決定什麼時候生小孩。她可以依自己的人生規劃,決定先等事業穩定後,才來生小孩。男人則沒得選擇,他不能先等事業穩定,例如先考上國家考試,才去當兵。如果他不繼續唸書,他就會收到兵單。現在大部分的女性從學校畢業後都會打算先工作五年,等一切穩定後,才來決定生小孩,這樣就不會影響到她的事業。這對男性來說,會造成其競爭上的劣勢,相對來說,女性較為優勢。


跟你說,如果台灣真的要女生當兵
我一定去!
若真的是義務,我義不容辭!
我不是嘴砲,我說的很認真
我覺得如果女人有生小孩的話
辛苦的程度超過服兵役
我覺的開版大大講的就不對了

女性本來身體就比較虛弱,這是沒辦法改變的

而且女性生小孩的痛是男人無法體會的,不要說什麼男生當兵多辛苦之類的

而且現在役期那麼短了,感覺當兵就像童子軍在玩一樣

多體諒點女性吧,畢竟生理構造就大不同了

因為身邊的另一伴,讓我覺的女性真的是需要人去體貼的
免責聲明:以上言論為玩笑話,亦不代表本人真實意圖。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任
我寧願當兵也不想經歷女人的月事
一般來說 : 女人並不適合當兵
要做也只能擔任後勤, 可是我國並不缺後勤
我們缺前線戰鬥的兵種
而女性肩膀窄. 屁股大. 天生就是比較扛不起重物, 也跑不快

而且萬一被敵方俘虜, 恐怕會被輪X洩慾(軍人壓力大)
懷孕怎麼辦 ? 要幫敵人生養小孩嗎???
上述可證


以色列的女性身體就不虛弱
主人何為言少錢,徑須沽取對君酌
反正是哈拉閒聊

歪國人的女兵都是男性變性後才去當的

所以不會有身體虛弱等問題
哈哈
nomorebush227 wrote:
女生不需要當兵合乎兩...(恕刪)


世上本來就沒有兩性平權這回事
這個問題或許該等到男人也會來MC, 懷孕的時候才能談吧

不然怎麼提怎麼被砲

yy38 wrote:
跟你說,如果台灣真的...(恕刪)

您這話是貨真價實的嘴砲
回饋國家, 對國家有貢獻還得人家說是「義務」強制你非做不可時
還有什麼「義不容辭」的?



女性或許普遍看起來比男性弱, 但除了天生外
難道後天身體上的應用鍛鍊不是關鍵
DChild在美國認識不少女性軍人
有的體能跟一般健康人無異
但也有的勤於鍛鍊, 運動上絕不輸給大多男性軍人
DChild不是想推翻什麼女性體能行不行的問題
只是說, 這跟男女沒有絕對關係
更何況
對這方面有需求的單位
也不是沒有設有條件限制
只要有意願,又符合條件就該允許進入, 不是嗎
那跟「一般男女體能差異」有什麼關係?
ガン汁 wrote:
上述可證


以色列的女性身體就不虛弱...(恕刪)


以色列女性雖有服兵役, 但役期還是比男性短一節
而且偏向擔任維持國內秩序維安工作
前線戰鬥人員依然還是男性
so 男女有別, 以色列依然沒有例外
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!