個人積分：72分
文章編號：1329191
校方的這種突如其來的行為
會讓我們進修部學生覺得
和日間部學生有差別待遇
其實往往
日間部和進修部的待遇一定有所差別
但是至少都還在我們可以接受範圍
但是這次校方的行為
真的是讓我們錯愕
明明都是繳學費進來受教的
但是這次的行為真的是很@!$#$%#!%
在文藻
並沒有強迫進修部同學一定要考到幾級的證照才能畢業
也許是校方體諒我們白天要上班打工~晚上還要上課
並沒有太多的時間可以全心全力的放在課業上
故所以不設畢業門檻吧
但是這次突如其來的要註解強調沒有門檻
說真的
若您是大老闆
看到這張畢業證書
不會無意間
對我們產生疑惑嗎?質疑我們的能力嗎?
很多人不是不想考
是沒有時間考
再進修部
不管是日文還是英文
比日間部的同學好的人
真的很多很多
只是希望校方能多尊重我們進修部同學的權益
就算要改
哪有人在畢業前夕才決定的阿?
PS:我是文藻進修部日文系
兔兔是也
個人積分：41分
文章編號：1329198
個人積分：24分
文章編號：1329199
Lutz wrote:
我比較無法理解的是語...(恕刪)
我覺得大大說的有道理!
既然是語文科系的話 標準向上提升
個人是覺得很合理的 日夜間部加註標記的話 是見人見智了!
日間部同學經歷多少次考試才進的了學校
同校的夜間部同學 你們自己捫心自問是否有到達日間部同學標準
雖然這樣說是一竿子打翻一船人 但夜間部的優秀同學仍然是有的
但在多數原則的考量之下 以及學習時間
夜間部同學在學校的時間一定不如日間部同學的高!
學校大小眼的做法雖然引起反彈
但就此事件看來 個人認為校方作法並無不妥
倘若夜間部同學自費參加檢定 且達到標準的話 即便校方在畢業證書上加註「本部未施行語文檢定畢業門檻」日後在職場上工作除了出示畢業證書之外可在附上檢定合格證書
對於夜間部同學的權利覺得並無影響
結論:只要有通過檢定考試基本上並無影響，反彈那麼大反倒會令人覺得去夜間部上課是混學歷的!
以上純粹只是個人看法 如有冒犯請多見諒!
個人積分：19分
文章編號：1329219
個人積分：3分
文章編號：1329247
先看完這篇再決定,
不要被片面選擇的文字影響了,
校方很多妥協退讓的過程都沒寫,
唉~~~
先聲明,
我很敬佩身邊一些半工半讀的朋友,
不論在工作或是學業上,
他們的堅持和毅力是很讓人肯定的,
所以要對日間部進修部方面筆戰的人,
請勿回此篇...
我是高雄人,
是中山畢業的學生,
身邊有很多女性友人(包含舍妹)都是文藻校友,
知道很多文藻的內幕實況...
首先要了解爭議的起因,
就必須先了解文藻當初立校的基礎,
是建立在"語言翻譯--->傳道"的目標上,
所以這是一間完全以標榜語言專材為職志的學校,
校方相當的注重畢業學生在業界的"語言菁英搖籃"的形象.
這件事情的始末,
原自於當初校方原本決定所有應屆畢業生,
都必須通過語文檢定方可領取畢業證書,
否則只先發給結業證書,
待通過測驗後再頒給正式畢業證書;
然而這樣的作法,
在許多學業表現不突出的學生討論間造成極大的恐慌與反彈,
也造成許多家長的不諒解,
故校方後來改變方案:
對日間部的作法是:
還是強制要參加語文測驗,
但是對所有學分修畢學分的日間部畢業生,
在結業當天一律得以領取畢業證書,
但是證書上會分別加註"通過某某語文測驗"或"未通過某某測驗";
對進修部的作法是:
因為進修部完全無參與語文測驗的打算,
經其運作的結果,
所以之前校方本來規定全校施行的語言測驗,
唯獨進修部可以免試...這個做法也讓日間部的學生感到很受傷...現在只是還他們公道而已.
也就是說,
不管是日間部,進修部,
實力過測驗者會有通過測驗的証明文字,
實力未過測驗者會有未過的証明文字,跟是否對日間部進修部有大小眼的臆測無關,
反而是跟求學者期待心理落空比較有關係...
當初自己的學會硬嚕說不要測驗,
然後又說畢業證書怎麼給我加註這些文字,
事後還學政客串連媒體施壓這一招來強迫就範...不達目的不休...
一堆國立大學也都設了高高在上的外語測驗畢業門檻,
(我們學校也有, 那我也算違法的受害者囉?)
怎不見人家哀哀叫說適法性?合理性?
人家外語能力測驗門檻會比你低?
人家社會運作的智慧會比你遜?
講難聽一點,
要是唸書有連署的一半熱情就好了...
個人積分：1分
文章編號：1329599
個人積分：0分
文章編號：1329984
個人積分：0分
文章編號：1329989
個人積分：34分
文章編號：1329995
個人積分：2分
文章編號：1330134
