到底PM(Product Manager)每天是做什麼的啊?

我目前在一家軟體公司擔任product manager 之前作了四年工程師
從工程師轉product manager後 我基本上每天的事大概是

跟工程師review 進度 安排開發進度 討論規格 他想不出來時 跟他腦力激盪幫忙想
作研究 (很重要)讀很多論文報告 訂定產品功能 評估風險 時間 成本 可行性
寫演算法 交接給工程師執行
國內外作產品介紹 蒐集使用者需求 跟使用者哈拉一下 拉近關係
跟老闆討論策略 產品方向等等

供參考
我也是 PM
工作做得好 那就是Poor Man
工作做不好 那叫做Problem Maker

敝公司 所有PM的自我安慰用語
所謂沒有功勞也有苦勞 身為PM呢
則是沒有苦勞還有疲勞 共勉之
生平做盡虧心事 沒人敲門也心驚
javartin wrote:
寫演算法 交接給工程師執行...(恕刪)


PM 還需要寫演算法給工程師去執行?! 這樣的工程師跟工讀生有什麼二樣?!
To be or not to be.
MosEs: 西進自然涼 wrote:
工作做得好 那就是Poor Man
工作做不好 那叫做Problem Maker...(恕刪)


這個倒是寫出一些意思了.....

我也是掛著PM (Product Manager)的頭銜好幾年了

事業處部門小, 前幾年身兼業務頭與PM頭, 最近才回歸至PM身分

但是新接KM, 所以現在是KPM

日常工作就是協助業務熟悉產品/流程/市場, 開發新產品, 閱讀相關資料, 教育訓練等

是不錯的機會, 可以強化自己的能力

蠻有趣的工作

前一個小助理也是英國拿MBA......


oist wrote:


PM 還需要寫演...(恕刪)



算不錯了啦…

我還遇過要幫他想整個程式的流程!


最後放棄溝通,拿個差不多的程式要他改就好,他還懷疑個老半天…

那時心裡『暗』個老半天,跟他哈啦浪費的時間我一個人就可以搞定那個東西了…


ps:那位老兄是相關科系的國立碩士生
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
PM 在我的定義比較像是 People Management 或是 Problem Management.

People Management: PM 有責無權, 如何叫的動其他部門裡面無指揮權的人做事, 或是如何處理客戶無理要求是每天必經歷程. 必要時還要做搓湯圓的人, 解決工廠與客人間的歧見, 讓雙方都滿意.

Problem Management: 很多時候, 其他人無解的問題就一定會回到PM上, 其他人可以雙手一攤, 擺爛, 可是PM 不行, 因為案子成敗在PM上, 所以PM 要負責解決其他人無法解決的問題, 甚至要幫其他人解決問題.

做PM的, 專業知識要有, 不過更重要的是處理人的EQ.
看到這裡,想請問各位板上各位先進.
要當PM,有要限定什麼科系的人比較容易上手的嗎?
唸管理相關科系的人,
有機會當 PM嗎?

感覺上都是基礎理工科的人在當 PM..
wazup wrote:
PM = DOG恕刪)


形容得真是好啊~

有時還可能被AM (account manager) or BM (business manager) "幹礁", 這個是大部分台灣公司的文化

不過一般來說,薪水應該都還不錯吧~

EQ好的人做起來應該會比較輕鬆些

ericlyh wrote:
看到這裡,想請問各位...(恕刪)


我們公司裡面, 大PM大部分是理工背景, 像我是數學+電子.....

小PM就不拘了, 依照工作執掌, 可能工程, 可能企管...... 有點助理性質.....

坐久了自然會熟悉工作內容與專業, 我看過念美術的PM一樣專精佩服

不過最好有工程+業務的經驗, 在客戶端, 工程端與廠務端會有較順的發揮

在國外, PM = GOD

在國內, PM = DOG

有一些書專門在討論PM的功能, 可以去找找, 寫的蠻不錯的

PM的職責用條列式的可能列不完,而且也太劃地自限或把PM格局做小了,通常我跟別人解釋時較容易了解的比喻方式是PM就是產品的老北兼老木就對了,除了照顧兒子(產品)成長過程中的吃喝拉撒睡及一定會有的狗屁事跟緊急狀況之外,還要負責讓他長大成才,其他專責部門如行銷、業務、客服、QA、RD就把他們當作是學校老師/才藝班老師或醫生,如果他們相對比較專業,那就協商委託他們來教小孩,否則老北兼老木還是要自己來教,過程中還得跟這些老師或醫生保持密切聯繫以免帶錯方向。大PM或是公司老闆,就是祖父母輩,碰到開明的還好,否則只好一切照老一輩交辦的方式去顧小孩。

PM有責無權不能命令其他部門,協調能力/EQ都很重要,當其他部門(老師/醫生)都在放假時產品出包你一定要第一個跳出來上火線,這些不都跟為人父母照顧小孩很像?

我不贊成PM = DOG的說法,在我看來就跟沒考慮清楚就生小孩的父母沒什麼兩樣。一個可能性是因為在OEM/EMS/ODM的製造型公司,因此大部分規格由客戶主導,讓PM喪失了為人父母的挑戰、樂趣跟主導性,要不然就是沒搞清楚PM是什麼就上陣,因此把PM做小了。

PM的時間管理很重要,我也並不覺得PM把一些事情盡量都請其他部門幫忙有何不對喔,一切看相對專業性跟當下各部門忙碌狀況,否則就會看到PM天天東奔西走救火,而其他部門看戲!同理PM指導RD/Engineer去寫程式也並不是不可能的,把他想成父母跟老師的委託關係,有各式各樣有不同專業的父母,也有已有經驗的名師跟新進菜鳥老師之分。

這是本身當PM多年一路到所謂大PM的一些感想,同為PM的朋友們不妨有時也適時跟老闆溝通一下這些觀念,多爭取一些支持跟認同,跨部門協調起來也容易些,有些老闆的確知道PM的重要性(否則會累到老闆自己),但有時他們也會不小心變成看戲的....

當PM一定要有些熱忱、理想跟堅持,否則小孩要成才可不容易,如果只帶出個普通小孩甚至庸才,大概也很難得到周遭的肯定,這個PM也就很難幹長了....



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!