冷氣與除濕...哪個較省電??

除濕還是交給除濕機來做!
靠冷氣的"除濕"功能就會停到壓縮機走走停停的頻率很高,
有沒有效果也不知道,那個運作過程跟"冷氣"功能是不太一樣,
除濕機有沒有效果,至少蓄水槽內看的見。

如果說是開冷氣解熱,就已經兼具除濕效果,
如果只是為了除濕,建議還是用除濕機效果好。

耗電量其實也都還可以接受。可以去看一下規格上的瓦數可知冷氣與除濕機誰得吃電凶。

gitano wrote:


剛裝冷氣時用電流...(恕刪)


原來是這樣~~ 感謝版友的解答~~

flickr https://www.flickr.com/photos/88862088@N00/
嗯!這問題好像之前有人問過了,不過並沒有你要的答案。

基本上,大部分冷氣的除濕功能是假功能,沒有太大效果的!
有人或許會說看濕度計確實會下降呀!
大部分冷氣的除濕方法就是降低溫度,
因此開冷氣與除濕功能都是一樣的!
尤其在冬天濕冷天,甚至開除濕還會更冷,
因為他必須降的比室溫低!!

冷氣的所謂除濕功能,是利用降低溫度來將水氣鎖起來,
水氣並沒有不見,只是在空氣中的含量變低了。
不過,你只要關掉後,會發現隨著溫度上升,濕度也跟著上升了!!
而除濕機的除濕功能則是一邊吸入濕空氣,。
經過冷凝管將水氣凝結流入集水箱,再吹出乾空氣,
因此感覺吹出來的風是溫熱的。

所以,若是要除濕的話,請找除濕機,
而且是可以設定濕度的機型,這種較省電,
要記得,除濕只適合小封閉空間的除濕,
一般會對臥室、書房、起居室來除濕,
門常開關會降低除濕效果,跟防潮箱是一樣的。

對了,其實家裡最好在一些注意舒適度與乾燥度的地方,擺上一個濕度計,
以台灣的天氣而言,房間臥室在60%左右是很舒適的,
書房則盡量在55%~60%,就可以防止書籍損壞了。
由於除濕是非開放空間,因此需注意換氣通風的問題,
比如開個縫來換氣。
cfkao375 wrote:
冷氣的所謂除濕功能,是利用降低溫度來將水氣鎖起來,
水氣並沒有不見,只是在空氣中的含量變低了。
不過,你只要關掉後,會發現隨著溫度上升,濕度也跟著上升了!!...(恕刪)

我猜你是想說相對溼度這種東西,不過我覺得似乎是講反了。溫度下降,若水氣不凝結,相對適度會提高,並不是下降。這篇是我以前打的,我就不再打一次了。

冷氣其實還是會有除濕功能。冷氣的原理是利用蒸發管內的冷媒汽化,需要的汽化熱就從周邊空氣取得,造成周邊空氣的降溫。若降溫後的水氣含量高於該溫度的飽和溼度能容納的容量,就會開始凝結,凝結出來的水則透過排水管排到外界。

這個道理很容易看到範例。從冰箱拿出來的冰冰涼涼飲料,沒多久瓶子外面就冒汗了。這個冒汗就是空氣中的水分凝結。當一部分水分被凝結回收了,空氣中的水分當然就下降了。這個,就是除濕。

冷氣是直接把降溫後的冷空氣吹出去,一方面是除濕,一方面是降溫。冷凝水則透過水管排到外界,這也是為什麼大部分冷氣都會有排水管的原因。

而冷凝式除濕機的原理就和冷氣一模一樣。只是除濕機會把除濕後的冷空氣,循環到後面的散熱管重新加溫,吹出略溫的空氣,不是冰涼的冷氣。好處是水份已經被抽掉一部份,但溫度不會下降。

至於現在有種冷氣強調吹冷氣不會乾澀,能夠保溼,我沒有看過該冷氣的原理,但我猜,應該是把冷卻後的空氣重新加上水分,水分來源則是冷卻過程產生的的冷凝水。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
分離式冷氣的除濕功能是會把濕氣凝結成水從室內機排水孔排除的(這一點冷氣除濕和除濕機的是一樣的).
如果冷氣排水孔堵塞的情況下, 就會造成室內機集水槽漏水, 也可能致使室內機體漏水, 所以安裝時要請師傅測試排水的水路是否正常.

兩者差別有幾個地方:
- 冷氣風扇是把冷凝端鰭片附近的乾燥的空氣吹出來達到除濕效果, 除濕機則是在散熱端鰭片以風扇帶出乾燥的空氣.
- 以控制條件來說, 除濕機大部份以溼度控制為主, 可以人為設定至低濕環境(Rh30%↓), 而目前的冷氣除濕則會把室溫降低程度也納入除濕條件考慮, 以一般人體感知的舒適性為主(不致於室溫過低和過於乾燥)

所以:
- 如果以居家空間舒適感考慮, 把溫度、壓縮機噪音等都列入考慮, 這是冷氣的除濕優勢.
- 如果以密閉空間的快速除濕為要求, 例如雨季時在浴室乾燥衣服(建議再加上一隻電風扇加強除濕效果)、碰到寒流時同時要除溼和提升室溫, 除濕機就是比較好的選擇.

個人觀察, 僅供參考~
如果需要更多資訊可以參考冷凍空調系統中關於壓縮機、冷媒運作原理.
雙子貓 wrote:
我猜你是想說相對溼度...(恕刪)


嗯, 發了文才看到雙子貓更清楚的說明
你見解是正確的, 雖然修過幾年電機卻都沒你表達的清楚...
gitano wrote:
嗯, 發了文才看到雙子貓更清楚的說明
你見解是正確的, 雖然修過幾年電機卻都沒你表達的清楚......(恕刪)

別這麼說,你說得也相當清楚正確。我過去也是學電機的。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
雙子貓 wrote:
我猜你是想說相對溼度...(恕刪)


感恩!您的解釋真是詳細。
我是想用較簡單的方式來講,不小心反而弄巧成拙了!
因為冷氣一般置放於較高處,除濕效果較差。
記得年輕時想節省空間,將除濕機做個架子架高,
結果除濕效果相當差,後來想說濕空氣較重,因此影響除濕效果。
不知這樣立論是否正確?請指教。

『至於現在有種冷氣強調吹冷氣不會乾澀,能夠保溼,我沒有看過該冷氣的原理,但我猜,應該是把冷卻後的空氣重新加上水分,水分來源則是冷卻過程產生的的冷凝水。』
我房間正好有加裝大金的這款冷氣,不過在潮濕台灣用處並不大,
原理如你所說的方式。
cfkao375 wrote:
結果除濕效果相當差,後來想說濕空氣較重,因此影響除濕效果。
不知這樣立論是否正確?請指教。...(恕刪)

水的分子量是18,一個ATM的一莫爾的氣體體積是22.4公升,換算成比重,純水氣大約是0.8036克/公升,實際上水氣的比重反而比空氣等效比重還來得輕(1.29克/公升),反而應該是往上飄。不過氣體會擴散,水氣最終應該還是會擴散到整個空氣裡。所以依照擴散原理來看,不論除濕機裝在高處還是低處,最後還是會把空氣中的水分降低。

不過除濕機出風是暖空氣,比重會比冷空氣小,所以剛出除濕機的乾空氣應該是會往上飄累積在上方(還來不及擴散均勻的狀態下),除濕機放在低處的除濕效率可能會比較好。

cfkao375 wrote:
我房間正好有加裝大金的這款冷氣,不過在潮濕台灣用處並不大,
原理如你所說的方式。...(恕刪)

感謝您的說明,又多學一樣東西。

不知道要簽什麼的說‧‧‧
回到主題~~~

如果除濕跟冷氣的耗電量一樣的話
那開除濕應該會跟開冷氣的時候一樣冷吧?

我用的是三洋沒有變頻的冷氣
冷氣模式會跑到設定溫度-1然後等回到+1啟動
除濕模式則頂多降個一度左右
這樣會比較省嘛?
對不起, 我不跟豬打架. 請你自己去豬圈玩沙~~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!