タカハシ哲 wrote:
例如說,一個你根本沒...(恕刪)
是輕微解離嗎？
個人積分：15分
文章編號：38653504
個人積分：330分
文章編號：38653706
個人積分：21分
文章編號：38653743
這樣說吧，Cognitive Dissonance的成因很多，但要判別是以顯現結果來論處分析。你舉的例子是外在環境壓力增加，原個體受到其他外在的影響(其他個體的指證)，改變了自己原本確信的認知。那是因為當這個體堅持原本認知時，他必需負擔引起環境衝突的壓力，所以他有了改變原本的認知的心理修正行為(採用外界認知)，是為了降低個體與外界認知衝突的心理不協調感。
由於這行為是他的心理反應，所以他並不會覺得自己說謊或認知有誤，可事實上個體就已經產生了兩種不同認知，所以才會叫Cognitive Dissonance。
個人積分：789分
文章編號：38654299
個人積分：12分
文章編號：38656769
個人積分：371分
文章編號：38657126
Siedler wrote:
原個體受到其他外在的影響(其他個體的指證)，改變了自己原本確信的認知。那是因為當這個體堅持原本認知時，他必需負擔引起環境衝突的壓力，所以他有了改變原本的認知的心理修正行為(採用外界認知)，是為了降低個體與外界認知衝突的心理不協調感。...(恕刪)
蠻像Milgram設計的實驗
斯坦福監獄實驗:人性本善還是人性本惡?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2530993
個人積分：6分
文章編號：38658810
個人積分：5分
文章編號：38659868
個人積分：672分
文章編號：38663130
タカハシ哲 wrote:
例如說,一個你根本沒...(恕刪)
我不知道這有沒有專有名詞，硬要說大概是「虛假記憶(False memories)」或「記憶失真(Memory distortion)」吧！
看看這篇文獻吧！特別是其中的"Lost in a shopping mall"實驗，有興趣可以當成關鍵字去進一步搜尋一下。
P.S.:心理學若類比於觀星術，認知科學和腦神經科學則類比於天文學。前者從表象去找歸納和推論，後者則加強數學物理證據的研討演譯來探究根本原因。認知科學和腦神經科學比較合我的口味。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
個人積分：12分
文章編號：38663889
關閉廣告