方文山的詞....真是太銷魂了

方文山的詞真的不錯 , 早期配上周杰倫所做曲真的是一絕

但現在嚴格說 , 周杰倫的曲風 , 有點把方文山的詞給浪費掉了 ( 浪費得有點久了 , sorry周董迷們 )

( 但周先生這張專輯的確是比較有進步一點喔 , 請好好加油吧 )
我只能說

方文山被周杰倫給荼毒了

還是以前時代的某幾首比較經典~
太好了,改在01教召30天......
克里斯鴻1982 wrote:
方文山的詞真的不錯 ...(恕刪)



lengda wrote:
我只能說

方文山被...(恕刪)


以上兩位我想你們都錯了
方文山的詞其實有點程度難懂
要不是有周氏鬼才
我想他在這個作詞這方面是不容易出線的
畢竟作詞還是要有人用、有人看的懂、聽的懂
不然很難被消費者接受
而且台灣很多一流的寫手
甚至高過方文山這人
大多都是默默無名
可是當作曲者是周氏時
這樣艱澀的詞句就非常容易打入年輕人的族群
所以其實是周氏幫了方文山一個忙
chiang : 這樣算不算挑釁?
說真的, 不管前述朋友怎麼說方文山歌詞拼湊--

至少 這歌詞一看就知道 是有用心下工夫在寫的, 現在芭樂歌詞充斥 還有這種人願意著墨在這種領域的歌詞 不是很好嗎?
至於周杰倫要幫它配什曲, 我就不予置評 (非常非常久沒聽中文歌了)

比起現在一堆芭樂歌的歌詞, 看這有種的有味道多的, 不是很好? 我花錢買唱片 買芭樂歌幹嘛?

當然了, 像西洋音樂也是啦, 芭樂歌詞很多, 真的漂亮的 很少了...
舉例而言像"Beauty And The Beast" 的做詞人, 一看就知道與眾不同


P.S 看了幾篇回應後, 我也是有種...現在打嘴炮真的不用錢, 嘴炮都可以打下飛機了
拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?
詞寫得不錯.
我可是特別為了看過這個詞.
把周杰倫的歌弄來聽了一遍...
還有剛剛上面大大提到的髮如雪...
文筆真的寫得很好...但是聽不懂唱的人在唱啥...
所以才又去下載了歌詞....

一仔細聽..
好像感覺旋律都差不多..
作曲的功力可能比較差很多..
原唱的功力又差更多..最起碼我完全聽不懂再唱啥~~
感覺上..
這也是一種反盜版..
長年以來專輯內所附的歌詞...終於有人會去看了~~
大家都喜歡說滷蛋周 (雖然我不喜歡他),

但是其實他含滷蛋是刻意的, 單單只是爲了製造自己的風格,

其實他本人不是這樣的說 (方文山爆的, 爲什麽知道?因爲女王表妹是周董頭號粉絲)
fujihunt wrote:
以上兩位我想你們都錯...(恕刪)


sorry , 誤會的是你 , 話題有點被你帶開了 ... 我有說過剛開始他們兩人的確不錯 , 我也不否認方文山是因為

周杰倫才出名的 , 但其實從前後半段開始周先生的曲風真的是遜掉了 .

我懂個人風是個好事 , 但若是差不多的曲調一直重複製作 , 換的只有詞的話 , 那我想真的是把詞給浪費掉了

實際上我並沒有特別喜歡周董或是方文山 ( 好啦 , 前兩張專輯的時候我覺得周杰倫是當時台灣第一人 )

我只是把我看到的現狀描寫出來
克里斯鴻1982 wrote:
sorry , 誤會...(恕刪)


我當然知道你有說先前周氏的還不錯
這點我有看到
至於是不是浪費掉
我覺得倒不至於
至少可以打入年輕族群
我想這是唱片公司的考量之一
chiang : 這樣算不算挑釁?
David_Hong wrote:
嘴炮都可以打下飛機了

看到閣下的發言讓在下不禁想到現在人在天堂的前美國總統雷根心中會不會這樣想:
Shit!要是早知道嘴砲這麼利害,當初就不用跟國會老是喬不攏要耗費天文數字預算啥勞什子的星戰計畫了,把錢投資在網路發展嘴砲大軍就好,憑美國一億多人口就算蘇聯一次把所有多彈頭洲際彈道飛彈打來也不怕啊!
所以各位請加油,哪天對岸把飛彈打過來...不對!這個格局太小,是外星人來侵略,保衛地球就靠大家了。
在cost down的3C世界裡,低價才是王道;怎樣用產品不會壞,決定在於運氣。
fujihunt wrote:
我當然知道你有說先前...(恕刪)


恩恩 ... 我了解你的意思

但最後佐證的地方請先不要忘記 , 聽說現在棒棒糖男孩跟黑澀會妹妹也打入年輕族群了 ( 之前還有前輩5566喔 )

所以關於打入年輕族群這件事 ... 恩恩 ...

不過還是謝謝你的指教
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!