realsync wrote:
你不是說雙橡園房產產...(恕刪)
是你的閱讀能力有問題或是錢復的文筆超越你的理解能力太多.
個人積分：0分
文章編號：20549203
個人積分：21分
文章編號：20549446
個人積分：2分
文章編號：20567129
star555 wrote:
博倫支持我繼續擁有雙橡園的提案提出後，白宮和國務院
聽聞就大加阻止，這是他十二日二度打電話給我的原因。
參議院會討論時，邱池、賈維茨這兩位外委會民主、共和
黨的最資深議員全力反對，葛倫也反對，甘迺迪乃與他們
共同提出修改為保障我在美國外交不動產以外的所有資產
，不過經唱名表決，這些領袖們提的修正案被擱置，票數
是三十六票比四十九票。博倫修正案則以口頭表決獲得通
過。
恕刪)
有些東西不是在於他值多少錢,而是在於他的精神象徵
現在雙橡園依然是我們的駐美辦事處
這就夠了....
美國第二次打伊拉克的時候
我就覺得這是個很糟糕的國家
至於你獨立思考的結論是選擇了要"媚韓"
那也是你的選擇,這裡是個自由的地方
不會因為你要"媚韓"被抓去關
我獨立思考的結論是"骨氣"
個人積分：76分
文章編號：20567779
個人積分：81分
文章編號：20568293
個人積分：19分
文章編號：36045600
star555 wrote:蔣介石於1975/4/5去世, 到了1979中(台)美斷交時怎麼還會出來關心雙橡園房產? 會討厭韓國並不是因為他們威脅到我們的產業, 就像很多人說的, 真的比不過人家就要自己爭氣, 想辦法發憤圖強超越人家, 但我是看不起某些韓國人在各個領域(體育,產業,外交...)所耍的拙劣手段!
中美斷交後，一九七九年三月九日來自奧克拉荷馬州的
博倫（David Boren）參議員提出修正案，要求使我國能
保有雙橡園。雙橡園自一九三○年代初，就是我國駐美
大使的官邸，先是租用，抗戰勝利後政府價購成為我國財
產。中美斷交時蔣介石很關心這一具有象徵性的房產，曾
指示可洽請友邦沙烏地阿拉伯政府接管，但是在華府沈大
使建議以象徵性價格售予高華德參議員主持的非營利組織
「自由中國之友協會」，政府即予同意。...(恕刪)
個人積分：655分
文章編號：36045863
個人積分：789分
文章編號：36045890
個人積分：0分
文章編號：36046003
