個人積分：9分
文章編號：28526741
更新日期:2011/06/09 10:58
統一生產的LP33益生菌膠囊被驗出含有塑化劑，除了下架回收外，台南市政府也首次將含有塑化劑的食品焚毀，一次就毀銷了五十七萬的膠囊，市政府為了怕這些問題膠囊遺失或被偷，由工廠運送到焚化爐的過程中，還特別派人押車，順利的完成焚化作業。
載運含塑化劑食品的車輛抵達焚化爐後，台南市長賴清德帶隊打開貨品，確認是不是要銷毀的統一LP33益生菌膠囊，為了怕這批貨由統一的工廠運到焚化爐的途中出事，市府還派人押車，這一箱箱的膠囊都是下架回收來的，總計這次要毀銷的有５７萬多顆。
台南市長 賴清德：「就是統一LP33膠囊，我們今天焚毀五十七萬，三千一百二十顆，其它液體的部份，我們就送到污水處理廠來處理，這都是標準的作業流程。」
工人將膠囊倒進了焚化場的收集區，怪手一把抓起就往焚化爐裏放，要用大火毀銷這問題食品。
而統一的LP33益生菌，在塑化劑事件爆發後，由於膠囊是委外代工製造，用的是金饌食品公司提供的果汁粉去調味，所以統一曾在５月２５號主動送驗，沒有驗出，但是六月４號卻有網友在討論說有消費者自己送驗，卻驗出有塑化劑，統一覺得不妙又再次送驗，在六月六號確定含有塑化劑DEHP，而統一在五月底已經全面下架回收，目前仍在受理消費者退貨。
====================================================
這不是心裡有鬼嗎? 這是詐欺耶, 欺騙大眾!
個人積分：3分
文章編號：28526762
個人積分：13分
文章編號：28526778
個人積分：234分
文章編號：28526841
個人積分：281分
文章編號：28526900
個人積分：0分
文章編號：28526913
統一集團的黑心事蹟也不是今天才開始的...
有些不是統一名號，但卻也是統一集團旗下公司，大家也要留意一下，免得不小心又誤入陷阱，像是"統欣生技公司"，這次也被檢驗出好幾款商品含有塑化劑，像是:
諾敏膠囊
立潔口含錠
蔬果精力湯
燕麥精力湯
蔓越莓玫瑰四物花草元即溶包
蔓越莓玫瑰四物鐵即溶包
輕盈多酚膠囊
其中最有意思的是"輕盈多酚膠囊"，這項商品早在今年2月就被檢警查扣了15624盒，請看自由時報
我覺得比較奇怪的是，不是2月就被查扣了，怎麼6月還被檢出含塑化劑? 難道還在偷偷賣?
統欣跟 momo台 兩家公司狼狽為奸，牟取暴利的事蹟，跟地下電台賣藥的沒兩樣啊!
大財團沒有比較高尚，也沒有比較有格調啊!
非法健康食品 檢警查扣逾兩萬盒
MOMO台被指控非法販售健康食品，苗栗檢警查扣數量驚人，光是搬運就花了不少時間。（記者張勳騰攝）
台南市統欣生物科技公司，涉嫌販售未經衛生署檢驗許可的非法健康食品「輕盈多酚」，被苗栗檢警查扣上萬，數量驚人。（記者張勳騰攝）
〔記者張勳騰、陳珮伶／綜合報導〕台南市統欣生物科技公司涉嫌販售未經衛生署檢驗許可的「輕盈多酚」，並在MOMO富邦電視購物台大打廣告，宣稱是健康食品；MOMO台另被指控涉嫌販售「玫瑰青體素Π」，兩種食品都標榜有減肥療效。苗栗檢警昨天到MOMO台等三處地點搜索，查扣二萬一千多盒，依違反健康食品管理法送辦。
MOMO台也被搜索
苗栗地檢署主任檢察官林李嘉表示，統欣生技公司曾生產未經衛生署核准的「液の黑蒜膠囊」，在MOMO台廣告銷售，去年十二月底已被查獲。
林李嘉說，日前又發現統欣公司未經衛生署檢驗許可，在保健功效不明的情形下販售「輕盈多酚」，並和MOMO台再度合作，大打廣告，宣稱具有「直接排除油脂」等減肥療效，牟取暴利。
檢方也發現，MOMO台在十三日未經衛生署審核許可，推銷「玫瑰青體素Π」，宣稱可「脂肪分解、加速代謝」、「改善肥胖、抑制復胖」，還以買五盒送一盒促銷，違反健康食品管理法。
檢警昨天查扣「輕盈多酚」一萬五千六百二十四盒，「玫瑰青體素Π」五千四百一十八盒，共有六十三萬顆膠囊，並將MOMO台李姓及王姓承辦人、統欣公司施姓、郭姓經理及楊姓廠商代表等五人帶回偵訊。
MOMO台及統欣生技公司人員都辯稱，檢警查扣的是「食品」，不須經衛生署檢驗許可，檢方表示五人涉案事證明確，無串證之虞，訊後都請回。MOMO購物台總經理林啟峰昨表示，詳細情況還有待了解，暫時無法回應。
個人積分：42分
文章編號：28526916
個人積分：307分
文章編號：28526962
個人積分：0分
文章編號：28526973
但有唸過一點消保法
以下內容供大家參考
我個人覺得消保法整個第二章第一節都逃不了
列兩條重要的出來
其他有興趣的去全國法規資料庫查
第 7 條
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進
入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準
可合理期待之安全性。
商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯
處為警告標示及緊急處理危險之方法。
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠
償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。
第 9 條
輸入商品或服務之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者或服務
之提供者，負本法第七條之製造者責任。
所以說...
假設你兩年前有量小朋友的雞雞
然後這兩年都沒有變大
就可以控告統一損害
就算他能證明他沒有過失（事實上統一自己的聲明書已經把自己打死了）
還是要負連帶賠償責任
以上
個人積分：44分
文章編號：28527016
