版主要準備上電視受訪喔~
1.為何杜夫萊因沒測出DINP與DNOP?
2.如果不只一項毒素,
那原先統一(僅DEHP)不超過每日容許量的法務防火牆策略
會否破功?
統一法務/律師趕快回去加班吧~
感謝樓主送測
讓弱勢消費者多了些機會
還有未開紙盒包的人
請參考這篇113樓(為何還要自行送驗)
個人積分：135分
文章編號：28523204
個人積分：0分
文章編號：28523219
個人積分：1分
文章編號：28523221
個人積分：135分
文章編號：28523235
個人積分：0分
文章編號：28523237
amaranth wrote:
衛生署食品管理局的網站有把LP33標示為受汙染產品啊
統一的第一份"正常"報告到底是怎麼來的呢,真是充滿想像空間啊
八成會裝傻不回應吧...(恕刪)
那一家的報告 咳~咳~ （有痰，別亂聯想）
老實說如果寶健有過我也不會有訝異的表情，一點也不會
雪特
，五月不知喝了多少瓶，現在說已換配分叫我們安心飲用，吃"嗶"去吧統一品管IQC,FQC 到底做什麼啊
，又不是倉管點點數量就簽收進廠統一中央研究所成立的宗旨跑去那了
什麼叫商譽 什麼叫信譽 咳~看清了 看清楚了
老實說連小7我短時間也不去了
(俗辣，還以為有種以後都不去呢)簡單整理(這樣的報告，這種的報告，明眼人一看也瞭，所以我都沒在看貨架上貼的鬼扯蛋
)送檢 檢測單位 檢測結果 產品資訊 備註
版大送檢 (瑠公)：53.0ppm
統一一檢 (SGS)：末檢出 Lot:20110413 依SGS報告僅用Powder檢測(半成品，是怎樣拿這測)
統一二檢 (TUV)： 36.8ppm Lot:20100420 依TUV報告用膠囊做檢測(成品,品保已過有有效日期)
統一二檢 (TUV)：107.0ppm Lot:20110224 依TUV報告用膠囊做檢測(成品,品保已過有有效日期)
附上
SGS的結果 原址 http://members.pecos.com.tw/detect.php?level0_id=&subject=LP33&searchForm=%E6%9F%A5%E8%A9%A2
TUV的結果 Lot.:20100420 有沒有搞錯 36.8PPM
TUV的結果 Lot.:20110224 OMG So High 107PPM
一年比一年多，一多多三倍，DEHP不用錢喔，也不省點用
個人積分：135分
文章編號：28523259
個人積分：420分
文章編號：28523261
個人積分：10分
文章編號：28523264
個人積分：135分
文章編號：28523293
個人積分：0分
文章編號：28523308
asmart wrote:
請務必看一下
延伸閱讀
這篇72樓(統一在09年就把「塑化劑」列為檢驗項目了)
你說的那DM我也看過，那才是讓覺得統一真的很可惡的一件事
再三聚氰胺事件後，至少２００９年之後他們已瞭塑化劑的問題
但現在呢
推說信任供應商
ＤＭ鏈結在這，沒看過的人看下吧，統一自豪印在上面呢
點我
關閉廣告