tkl wrote:
看看OMEGA 7-8年前的價格吧...(恕刪)
非常非常貼切的例子,,,,,,
個人積分：693分
文章編號：21579716
個人積分：19分
文章編號：21588899
個人積分：156分
文章編號：21589322
個人積分：21分
文章編號：21590008
個人積分：112分
文章編號：21592307
個人積分：2350分
文章編號：21599471
個人積分：7分
文章編號：21603386
個人積分：156分
文章編號：21610501
個人積分：6分
文章編號：21614333
個人積分：52分
文章編號：21623041
JL wrote:
嗯提醒大家兩個觀念天...(恕刪)
提醒大家兩個觀念
天文台認證只是告訴你這隻錶'有機會'調整到天文台標準
至於使用者使用後, 是否還能維持同樣的準度, 那是機芯可靠度的問題
天文台標準並沒有對機芯可靠度掛保證
如果通過天文台標準的 ETA2824也像勞的 3130, 3135 那麼耐操的話
那以後勞就改裝ETA就好啦
通過天文台標準的錶廠方有責任在保固期內維持在天文台標準內
也許天文台標準沒有對機芯可靠度掛保證但廠商有責任去維持錶的可靠度
至少在保固期內應當如此做
也許2824不像3130/3135耐操
但耐用度與精準度經過多年的證明也非浪得虛名
大家不愛ETA但它卻為了很多瑞士錶廠提供了一條生路與解決方案
每間錶廠有自己賺錢的方法也有自己的精神
如果勞改裝ETA我想不會向縣在聲勢在錶廠間如日中天
關閉廣告