我所知道的訊息是指自動上鍊比手動上鍊更早出現, 以我這種普通使用者來看,
自動上鍊很正常. 那手動上鍊的優點是在哪部分呢?
個人積分：6分
文章編號：19570663
個人積分：85分
文章編號：19575219
)
個人積分：10分
文章編號：19579101
個人積分：92分
文章編號：19584451
個人積分：2350分
文章編號：19590316
不知道先有手動上鏈士還是自動上鏈
但可以確定的是, 可能因為加工和冶金技術的關係, 很久以前只有手動上鏈的機芯有辦法量產. 也因為是加工和冶金技術的關係, 當年的手動上鏈很麻煩, 往往都要多帶個小零件, 甚或從錶背來上發條, 當然也影響手錶的防水能力.
這裡連結一個網頁, 雖然是購物網站, 但小弟絕無推銷之意, 純粹分享網頁內容, 若有不妥, 也請網管移除無妨.
這裡
air.ch wrote:
早期，在正確的使用下，同等級的手上鍊跟自動盤比
理論上手上鍊也會比自動上鍊穩定跟準確
...(恕刪)
至於為何手上鏈比較準?我就不懂啦?因為目前來看, 影響準度的因素很多, 似乎手動上鏈已經不是主因.
有些機芯是因為實在太小或太薄, 只得搞成手上鏈
像是
JLC 的 ultrta thin
機芯厚度 1.8mm, Rolex 的自動盤模組都快比它厚了
或是 JLC 的
caliber 101
你手上的筆都比它粗, 根本放不下自動盤
還只能從錶背上鏈
看到以上兩款自製機芯的錶款
再看看那些裝個 ETA 就貴到天上去的錶款..........
個人積分：24分
文章編號：19590858
個人積分：2350分
文章編號：19592849
個人積分：24分
文章編號：19594926
