tudor紅水鬼:eta2824
浪琴紅水鬼:eta2892

那...tudor紅水鬼是不是賣太貴了?
beanbus wrote:tudor紅水鬼:eta2824
浪琴紅

並不是那麼單純

藍布拉 wrote:
並不是那麼單純...(恕刪)


有請大大說明,thanks.

如果沒記錯, bb 是 70 年代的複刻版, 先去參考一下 blackbay、snokeflake、rose logo 等等關於這支錶的歷史背景, 自己去發現她迷人的地方.

一顆 2824 報價 200 USD, 一支 bb 賣 3,000 ~ 4,000 USD, 看你怎麼去衡量一支錶的價值了.
簡單說大大沒把品牌價值算進去
但至於品牌價值是否等同價差...

beanbus wrote:
有請大大說明,tha...(恕刪)
不只品牌價值而已,也不是都是 ETA 那麼單純。

我引用 pppleo 前輩在別篇的說明:

" tudor用的eta機芯沒有比較好,但是表現比較好,是因為勞力士在買進來的eta機芯上做了很大很大的修正,改良eta機芯不耐極限狀況的衰弱體質,並且加強原有的準確度,讓tudor的故障率就是比其他用eta機芯的表廠低很多.....有在拆表的人就可以體會我的說法,.....改eta的機芯廠也不少,但是都只在多功能模組上做文章,.....唯一在本質上為eta作提升的只有勞力士"

以上節錄自 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=376&t=1448764&p=5#20529231
beanbus wrote:
tudor紅水鬼:eta2824
浪琴紅水鬼:eta2892

那...tudor紅水鬼是不是賣太貴了?...(恕刪)


好比前陣子的流行話題,差不多食材炒一盤飯,夜市賣60,鼎泰豐賣兩百六。那鼎泰豐是不是賣太貴了?
雙大這例子舉得好!成本不是決定商品價格的唯一因素,更何況成本的本身就是一個多層次、多面向的概念。
用ETA機芯的品牌何其多,而用空白機芯的價格來衡量彼此的CP值也不盡公允
一個基礎空白機芯經過細節處理(鍍銠、打磨修飾、更換部份組件等)也會衍生其他成本,
更遑論還有錶殼與錶帶等外在細節之差別,倘若真有單純想以品牌來賣高價而細節處不思
提昇的話,我相信消費者的眼睛是雪亮的,其總總必定會被攤在陽光下
價格高低與CP值不見得會成正比,版主所提的這兩款個人以為CP值都不錯,而帝舵的質感較
佳也只是印證一分錢一分貨的道理,紅水鬼雖敗猶榮,試想,若是帝舵由內而外均不如浪琴的
話,就不會有這麼多的錶友推薦以及入手了
另外,值得一提的是,近年來一些大集團品牌很善於利用其優勢,由天梭推出的powermatic80
定價合宜與浪琴紅水鬼用了高規2892A2機芯來看,便足以說明

beanbus wrote:
tudor紅水鬼:e...(恕刪)


那萬國錶 可能貴翻了

話說 我覺得不能這樣比較

換做你是公司老闆 你花時間 堆出來的研究費用 請的代言人 廣告費用 超過20-30年的歷史

我不相信 身為老闆的你 會還是用很低廉的價位 去推銷你自家的產品 !!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!